浙江提级调查“小洛熙事件”，水军搅局难掩的几个事实

23日，浙江省决定对小洛熙医疗事件进行提级调查，这一举措无疑是对公众关切的积极回应，也是迈向公正与透明的重要一步。然而，回顾整个事件的发展脉络，最令人心寒且不齿的，是其中若隐若现的“水军”影子——大量罔顾事实的文章与留言试图扭曲舆论，让本就沉重的悲剧蒙上了更厚的迷雾。

许多关注此事的读者都感受到，一些网络文章刻意忽略基本事实，炮制谣言；评论区中涌现大量带有浙江地域标识的账号，试图将舆论引向对家属动机的质疑，甚至不惜曝光受害者隐私。这种行为不仅低劣，更显得愚蠢——因为早在水军涌动之前，法医刘良团队的尸检报告与官方初步调查结论，已经为事件勾勒出清晰的事实轮廓。

一、权威尸检报告：用科学说话

刘良教授团队在新冠疫情中因完成首例逝者解剖而广受尊敬，其专业权威性毋庸置疑。此次尸检由卫健委、涉事医院及家属三方共同委托，程序正义与专业严谨兼备。这份报告在医疗纠纷中具有核心证据效力，将成为司法机关界定责任的关键依据。

。这意味着医院以“不手术恐致脑瘫”为由建议的紧急手术，缺乏实质依据。更具体的数据对比更令人震惊：尸检测得房间隔缺损仅3mm，而院方此前声称缺损达1.0cm×0.9cm。医学界共识表明，5毫米以下房缺在婴幼儿中自愈率超过80%，通常无需手术干预。这一差距，不仅关乎尺寸，更关乎治疗必要性的根本判断。

二、手术过程：违规操作与记录矛盾

尸检揭露的手术操作问题同样触目惊心：右侧肋骨间长达6.5cm的切口未予缝合；心脏补片未能完全覆盖缺损部位；术后抢救记录出现明显时间矛盾——22:03已宣告死亡，但22:20的病历仍记载“生命体征平稳”。

原计划3小时的手术最终耗时超过7小时，期间因缝合失败不得不二次开胸。尤为关键的是，第二次手术并未告知家属，反而以“手术非常成功”的说辞获取签字。这些细节共同指向医疗团队在操作规范性、风险评估及知情同意方面的严重缺陷。

三、官方认定与待解疑点

早在12月14日，宁波市卫健委的初步调查通报已确认医疗团队存在“手术操作过失、风险评估不足、术后处置缺陷”等问题，并对主刀医师、麻醉科主任予以免职，对分管副院长予以撤职。这份官方定性，实际上已为事件的责任划分提供了初步框架。

然而，通报未能回应两个关键疑点：一是手术室监控为何“无存储”，二是病历真实性质疑。家属现已申请对病历进行司法鉴定，这些空白恰恰是提级调查需要重点填补之处。

四、水军操弄：对悲痛的二次伤害

在事实逐渐清晰的过程中，水军的介入显得格外刺眼。他们通过制造对家属动机的怀疑，试图转移焦点，甚至践踏基本的人伦共情——为人父母者，谁能以子女之躯为筹码？这种舆论操弄不仅是对受害家庭的二次伤害，更是对社会良知的公然挑战。

这句话的份量，值得所有相关方深思。如果医院质疑尸检结论，那么理应拿出相应证据：完整的手术监控、真实的CT报告、规范的病历记录……在科学和事实面前，任何回避与模糊都是苍白的。

五、提级调查：期待与呼吁

浙江省的提级调查是重建公信力的关键一步。我们期待调查组能够：

彻查医疗过程：不回避任何操作违规、记录不实与知情同意缺陷；

澄清监控疑云：对手术室监控“缺失”给出技术性与管理性解释；

鉴定病历真伪：通过权威司法鉴定厘清病历记录的真实性；

追溯水军源头：查明并曝光试图操纵舆论、干扰公正的力量。

小洛熙的生命无法挽回，但真相可以厘清，责任可以界定，制度可以完善。这不仅是给一个家庭的交代，更是给所有信任医疗体系者的交代。水军可以暂时混淆视听，但永远无法淹没事实——正如刘良团队用专业建立的证据壁垒，正如省调查组即将展开的深入审查。

我们期待，这次的提级调查能够穿透迷雾，让事实完整浮出水面；我们更希望，类似的悲剧不再重演，而每一次悲剧所带来的反思，都能推动系统向更透明、更负责的方向前进。毕竟，医疗的本质是守护生命，而守护生命的前提，是尊重真相。