16万、5000万、8800万：起底《江南春》惊世倒卖链，谁在操盘？

23日，澎湃新闻的记者再发万字调查长文，算是补齐了“南博《江南春》事件”的犯罪证据链。

一个让人心痛的消息是，庞家收藏的名画《江南春》已经以5000万元的价格实际成交。

我总结下要点，用最少的字输出最大的信息量：

1“定向输送”

南京艺兰斋董事长陆挺早于1999年，就实际拥有《江南春》，但南博的交易记录却是2001年。

上海收藏家颜明证实，1999年，他为了追讨欠款在陆挺家中亲见该画。

陆挺当时极度珍视，并宣称此画为“天下第一仇英”。这远早于官方记录的2001年出售时间。

具体的操作手法是，画作于1997年5月8日从南博拨交至江苏省文物总店（南博院长徐湖平为法人），第二天就被陆挺买走，徐湖平是关键签字人。

交易操作流程极快，疑为“定向输送”，颜明指出，这种速度表明这笔交易很可能是为陆挺量身定制，而时任南博副院长兼文物总店法人徐湖平是关键签字人。

2.价格存在巨大差额与“阴阳账”。

陆挺自称购买价为16万元，而官方留下的销售底单仅显示为6800元。

其中近15万元的差额去向成谜，如果南博给的是假账单，这就有了构成了贪污或共同侵吞国有资产的重大嫌疑。

3.陆挺关于画作来源的说法被证伪

陆挺曾声称画作是“庞家在南京读大学的后代”卖给他的。

但作为庞家直系后人的庞叔令对此明确否认，并一直在追查此画下落。这表明陆挺在刻意掩盖画作的非法流出渠道。

“所谓的庞家后代”徐莺，后来成了名校教授，现在突然销声匿迹。

4.《江南春》的后续流转路径

陆挺因资金问题将画作抵押给南京十竹斋，后无力赎回。

十竹斋依约将包括此画在内的一批抵押品整体转让给宁波商人朱光，转让价据称不低于5000万元。

记者多次拨打朱光电话，都被拒接。

5.天价拍卖事件

2025年5月，朱光将《江南春》送上拍卖会，起拍价定为8800万元。

正是这次高调拍卖，让一直追寻画作下落的庞叔令发现，从而引爆了此次公共事件。

目前看来，《江南春》一幅画的流转链条已相对清晰，但这起时间暴露出的系统性问题却还是是冰山一角。

尽管江苏的有关部门已经牵头成立了调查组，但公文中“核查”的用词，以及江苏省自己管自己直属单位的监督力度，仍让公众不放心。（南京博物院并不是南京管，而是省管）

更何况，当初老馆长姚迁说被“省里老领导”借画，很难让人联想到一些徇私舞弊的现象。

此外，徐湖平家族的商业版图也现出水面，有举报材料指出，徐湖平之子徐湘江经营着拍卖行。

这是否形成了一个由徐湖平利用职权将文物从博物院“剔除”，然后通过其子控制的商业平台进行变现的腐败产业链？

我想后续必须对此进行彻查，而且需要彻查的不仅是《江南春》这一幅画，而是当时所有经徐湖平之手、以类似“调剂”名义流入特定关系人手中的文物。

还有网友实拍徐湖平住在南京有名的别墅小区，其财力多寡也引起了不少网友的好奇。

当年庞莱臣先生以“虚斋”作为斋号，意思是他保存的这些东西，也不是自己的，都是给后人和国家保管。

谁能想到，这无偿捐赠的珍宝却过早地、不恰当地离开了其本应被守护的博物馆。

虚斋珍去早，江南春来迟。

1990年3月18日凌晨，两名伪装成警察的窃贼。闯入波士顿伊莎贝拉·斯图尔特·加德纳博物馆。

他们在81分钟内，以破坏性的手段盗走了13件艺术品，其中包括维米尔的《音乐会》和伦勃朗的《加利利海风暴》等传世名作，案值高达5亿美元，成为史上最大的艺术品盗窃案。

但比起这个盗窃案更让人关注的，却是这个博物馆的决定：

保留所有被盗作品的空画框，什么也不挂。

这样做，就是以一种公开的承诺和无声的抗议，时刻提醒后人这些艺术品的缺失，并宣示将其寻回的决心：

我们承认自己的错误，但不会假装什么都没发生。

可能当初的犯罪嫌疑人已经来到了七老八十的年龄，可能当初的借画人现在已经平稳退休，但我们绝不能用一句“已经过去的历史问题”就轻轻带过。

请一查到底！

-完-