2次力挺引爆众怒，官媒下场质疑：白岩松为何越来越“脱离群众”

很多人察觉到白岩松确实存在着不一样的地方，并不是从这一次才开始的。

只是这一次，声音的浪潮特别大，大到甚至连原本可以退回去的道路都被堵住了。

57岁的白岩松，从“央视一哥”的位置跌落，到被官方媒体点名，目前他处于一种比较尴尬的处境。

不只是他说出了错误的话语，而是他所拥有的那整套话语体系，已经与现实完全不契合了。

这次翻车，不是偶然，是一系列连环事件，张水华那边所发生的事情，其本身并没有那么复杂。有一位护士去参加马拉松比赛，她获得了冠军，获得了奖金，并且还接到了商业合作。

问题的关键并非跑步这一件事情，而是她让所在单位长时间为她的个人爱好做出让步，普通人一眼就能看明白，这并不是在追逐梦想，这实际上是在侵占公共岗位的资源。

但白岩松偏偏站在了反方向，第一次发声，他说要理解、宽容，给年轻人空间，第二次，干脆在《新闻周刊》里，提出让医院减少她当护士的时间。

甚至还有人建议转到工会的岗位上去做与跑步相关的推广工作，这不是共情，这是悬浮。问题的关键并非在于是否存在善意，而是他根本就没有去考虑成本究竟应当由谁来承担。

护士少一个人值班，谁来顶？调休一次，背后会有多少位同事需要连续进行工作？工会的岗位，究竟是用于奖励理想的，还是被当作变相安置的手段？白岩松对于这些问题没有给出一个回应。

真正让大众产生被激怒感受的，不是张水华，而是白岩松那种觉得所有事情都理所当然的态度。

在他的话里，有一股熟悉的味道：我已经为你考虑到了一个更为体面地解决问题的办法。听起来温柔，实际上傲慢。因为这样的建议仅仅对那数量极少的一部分人有益。你可以鼓励一个人追梦，但是你不可以让整个系统仅仅因为某一个人的爱好就发生改变。

更具有讽刺意味的是，当这套逻辑被运用到白岩松自身的时候，它立刻就失去了效用。网友反问得很直接：难道也不可以让央视的主持人减少主持的时间，去追求文学方面的梦想？是不是也能为特长量身定岗？

白岩松没有回应，因为他自己内心也清楚，这一条道路根本走不通。

官媒下场，其实是一个信号，当像《济南日报》这类级别的媒体公开对其观点的逻辑进行质疑时，事情就不再仅仅是舆论方面的争议了。

它指向的是普通劳动者的现实处境，公共话语是否会给予尊重。医护行业是什么状态？工作人员的数量不够，常常需要加班，身体和精神都处于疲惫状态。

在当前这样的背景下，将爱好作为理由进行岗位调动并美化这一行为，实际上是对一线劳动者的不尊重。

白岩松的表达，看似站在理想一边，但是在实际情况中，往往是社会底层的人群承担理想带来的代价，这才是问题的核心。

实际上，这并非白岩松第一次被人质疑他与群众之间存在距离，2021年有那样一句话“不会吧”，到现在很多人依然有印象，他说年轻人不要总抱怨房价高、工作难、压力大。

从他说话的语气中，可以看出一个成功者在审视后来者，在那一年，年轻人开展了第一次大规模的反击行动。

不是出于情绪冲动，而是出于理性算账，五千块的工资，房租、社保、通勤、吃饭，算完，连喘口气的空间都没有，从那个时刻开始，白岩松的很多人生经验不再能作为行动的指引，反而成了对照的案例。

问题并非他年龄大，而是他不愿意更新，57岁其实不应该是会被否定的年纪，但前提是，你愿意倾听，白岩松的问题在于，他始终站在讲道理的位置，但是却越来越少站在被道理压制的人的位置上。

他谈理想，却很少谈结构，他讲宽容，却回避成本问题，他鼓励人们追逐梦想，却没有注意到现实的重量，这不是恶意，这是惯性，几十年顺顺利利的状况形成的认知固定模式。

所以，他真的跌落神坛了？严格来说，没有，白岩松依旧保持专业状态，说话依旧流畅，逻辑依旧完整。

但问题是，这套逻辑，已经无法解释当下，公众不再需要一个替大家想好了的声音，而是一个愿意和普通民众一起核算账目细节的人。

当一个公共知识分子，无法理解多数人的处境，那他的话，就只能变成毒鸡汤。不是出于恶意，而是因为疏远。

白岩松需要应对的，不单单是网友的情绪，还有时代的变迁，很多处于高位却让基层承受代价的人，舆论不会始终宽容他们。如果他还想继续被倾听，就必须走下讲台，重新进入现实。

否则，每一次善意发声，都会变成一次新的翻车，这不是围剿，这是警告。