上次是不内耗的二舅，这次是14次创业的老舅？

# 别把“爽文滤镜”当成现实的底色

最近刷到一部聚焦90年代转型的剧，主角被塑造成“怀才不遇的技术天才”：进厂是技术大拿，写建议书字字珠玑，被停职后驻唱拿奖，创业路上虽坎坷却总能“绝处逢生”——这种“天才对抗庸人”的爽感，戳中了不少人对“怀才不遇”的共情。可合上书（原著）才发现，剧里的高光都是滤镜磨出来的，原著的底色是钝重的灰：主角写的改革方案再完美，也没懂新厂长刚上任要立威的处境；驻唱得男扮女装应付非议，女老板的示好是糖还是刺？写武侠被书商逼加“颜色内容”，不加没饭吃，加了怕秋后算账；倒腾邮票套牢亏20万，去韩国当矿工还债还落下肺病……这些才是普通人闯社会的真实：不是“天生我材必有用”，是“每一步都可能踩空”。

为什么剧要造“天才爽感”？因为面向大众的内容，得把复杂现实揉成“易共情的标签”：厂长是昏庸的、秘书是挑唆的、同事是僵化的，主角的“恃才傲物”成了“不向权贵低头”的英雄气。而小说不用担票房压力，能摊开那些被爽点盖住的细节——改革不是写份建议书就行的：新厂长想卖地买设备，市里批不批？老员工端惯了铁饭碗，执行新方案会不会变形？利益分配怎么平衡？这些问题，主角答不上来，也没人能替他答。

原著里最扎心的是：主角真正赚到钱，靠的不是“天才光环”，是他爹传的菜谱。他爹没什么“惊天才华”，只是国营饭店干了一辈子，摸透了“菜要合客人胃口、账要算清人情、规矩不能破”——说白了，是懂“生存的坐标系”：谁是客户？谁要分利？谁能托底？这些比“技术厉害”实在多了。

我们总羡慕“天才”，但身边真正能站稳的人，很少是“恃才傲物”的。有人能在看不见头的项目里多熬3个月（性格上的“韧性坐标”），有人能精准找到每个环节的利益平衡点（规则上的“算法坐标”）。赚钱从来不是“我想赚”，是“别人需要我帮他赚”：你得知道谁是你的“利益牵涉方”，得想清楚“这个模式能重复100次吗？”如果赚的钱是“一锤子买卖”，或是踩着别人利益的空子，迟早要还回去——就像原著里主角亏20万的债，不是“运气差”，是没懂“江湖不是打打杀杀，是利益怎么摆、人性怎么顾”。

每个年代的人都想“上岸”：90年代的铁饭碗、现在的稳定工作，但时代总在变。与其盼着“天才光环”砸下来，不如低头看脚下的“坐标系”：你欠了谁的情？谁能帮你托底？你的模式有没有隐患？江湖从来不是“我厉害”，是“大家愿意跟你一起厉害”——这才是现实的底色，不是爽文里的逆袭，是一步一步踩稳的生存。