港媒爆料！南博前院长徐湖平被带走，并有邻居证言，要剧终了吗？

港媒曝南博前院长徐湖平被带走 邻居曝前夜反常亮灯一夜，《江南春》事件再迎关键转折…

南京博物院文物纠纷事件持续发酵，82岁前院长徐湖平彻底被推上风口浪尖，即便早已退休多年、多次回绝媒体采访，也难以撇清与事件的关联。12月24日，香港资深媒体《亚洲周刊》曝出重磅消息，徐湖平已被相关部门带走调查，同时公开的邻居采访录音，更是曝出诸多反常细节，让这起牵动文物圈与公众神经的案件再迎关键转折。

早在12月23日，《亚洲周刊》便率先放出徐湖平住所照片，配文“剧终”二字，彼时其住址早已不是秘密，此前他曾多次在家门口被媒体抓拍，这一信号当即引发全网猜测，不少网友直言徐湖平大概率已被控制。

果不其然，12月24日该媒体再放大招，公开的邻居录音直接证实猜想，还原了徐湖平被带走的全过程。

邻居回忆，徐湖平被带走前一晚状态反常，家中亮了整整一夜的灯，要知道以往徐家极少开灯，这突如其来的彻夜灯火，在夜色里显得格外扎眼，邻居直言“像鬼灯一样”。

更关键的是，12月23日中午12点半左右，徐家门外突然停了多辆车辆，多名工作人员到场后将徐湖平带走，这一时间线与《亚洲周刊》此前释放的信号完全吻合，细节详实可信度拉满。

徐湖平被带走调查实属情理之中，核心根源便是明代仇英《江南春》画作疑似流失一案。这件文物是1959年庞增和先生捐赠给南博的137幅珍贵画作之一，今年5月突然现身北京拍卖行，估值高达8800万元，引发庞家后人庞叔令强烈质疑。

面对舆论压力，南博曾回应称该画经专家组鉴定为赝品，于1997年调拨至江苏省文物商店，2001年以6800元卖给“顾客”，但这一说法漏洞百出，且关键审批文件上的签字与徐湖平高度吻合，彼时他正担任南博院长，全程经手文物处置工作。

面对指控，徐湖平曾以“非鉴定专家、退休多年记不清”为由推诿，但这番说辞根本站不住脚。更打脸的是，其回应视频背景中，博古架摆满古董玉器、墙面挂满名家字画，与他此前“不收藏、不鉴定、不介入藏品交易”的从业底线承诺截然相反，也让公众对其说辞愈发不信任。

此次持续曝出关键消息的《亚洲周刊》，并非普通媒体，而是创立于1987年12月的香港国际性中文时事周刊，作为全球唯一一本同类刊物，向来以客观中立、报道详实著称，在业内极具公信力。南博事件发酵以来，该媒体始终持续追踪发声，成为公众了解真相的重要窗口。

此前，庞叔令便专门授权《亚洲周刊》，发布《杭州市国立公证处撤销庞赞臣为徐莺外曾祖父的认定》文件，彻底戳穿徐莺“庞家后人”的虚假身份，足见对其权威性的认可。

该媒体还曾公开赵鹏飞爆料，直指南博当初认定《江南春》为赝品，提及知名鉴定家谢稚柳参与鉴定，而谢稚柳之子谢定伟随即辟谣，明确父亲1961年并无南京之行，也从未提及过这幅画作，且《谢稚柳年谱》中无任何相关记录，直接推翻南博的鉴定说辞。此外，《亚洲周刊》还梳理发布事件人物关系图，将庞家后人、徐湖平、徐莺等关联人员的复杂关系厘清，为公众梳理清晰脉络。

值得关注的是，事件发酵至今，官方已重磅介入。国家文物局已成立工作组赶赴南京核查，江苏省委省政府也组建多部门调查组，针对南博受赠文物保管处置、馆藏文物安全等问题全面调查，明确对违法违规问题绝不姑息。而徐湖平作为当年文物处置的核心负责人，无论是否知情，接受调查都是厘清真相的关键一步，毕竟涉案文物的调拨、售卖均发生在其任职期间，签字铁证如山，无从辩驳。

目前事件仍处于调查阶段，官方尚未发布正式通报，公众对《江南春》的真实去向、多次鉴定的疑点、文物倒卖链条等问题高度关注。《亚洲周刊》的持续发声虽提供诸多关键线索，但核心事实仍需权威调查结论佐证。随着徐湖平被带走调查，这起涉嫌国宝流失的案件已然迎来关键突破，不仅关乎一件文物的归属，更关乎文博系统的监管底线与公众对文物保护的信任。我们静待官方调查结果，也坚信任何触碰文物红线、损害民族文脉的行为，终将受到法律的严惩。