购买南京博物院的这幅《江南春》的收藏家陆挺“顾客”今年已去世

购买南京博物院的这幅《江南春》的收藏家陆挺“顾客”今年已去世

宁静诗意

一幅古画的离奇旅程，从博物馆库房到拍卖场，再隐没于两位收藏家的命运交错中，揭开了一段尘封的文物公案。

2025年5月，南京收藏家陆挺去世的消息在文化圈传开。与此同时，一幅名为《江南春》的明代古画出现在北京拍卖市场，估价高达8800万元。而这幅画正是1959年庞莱臣后人捐赠给南京博物院的137件文物之一。

更巧的是，南京博物院1997年将《江南春》拨交给江苏省文物总店时，批准人签名是“徐湖平”。2001年，这幅画被一位名为“顾客”的人以6800元购得。而现在看来，这位“顾客”极有可能就是陆挺。

01 文物流转的迷离路径

这场争议的核心，是《江南春》图卷从国家馆藏到私人收藏的曲折历程。根据南京博物院的说法，庞家捐赠的《江南春》在1961年和1964年两次被专家鉴定为“伪作”。

直到1997年，南京博物院将这幅画拨交给江苏省文物总店，四年后以6800元的价格卖给了一位登记为“顾客”的买家。

但矛盾的是，上海知名收藏家颜明透露，他早在1999年就在陆挺家中见过这幅《江南春》图卷。而陆挺妻子丁蔚文在2006年发表的论文中明确写道，这幅画是“得于庞氏后人”。

两条截然不同的流转路径，使得这幅画的出处变得扑朔迷离。一方面是官方记录的“赝品”处置流程，另一方面是私人收藏家的早期获得声明，两者之间存在明显的时间矛盾。

02 关键人物与巧合

在这场文物迷局中，两位关键人物之间的关系引人关注。徐湖平，时任南京博物院副院长兼江苏省文物总店法人代表。正是他在1997年批准将《江南春》图卷拨交给文物总店。

而购买这幅画的陆挺，不仅是徐湖平的老友，还是江苏省收藏家协会的顾问，而徐湖平正是该协会的创始会长。这种密切关系让人不禁对那笔6800元的“公平交易”产生疑问。

一位艺术经纪人直言，“顾客”二字是当时文物商店对重要购买者的一种特殊操作：“不能署名，比如重要人物购买，或与主管单位领导有关系的人物。”

更值得玩味的是，从1997年画作被拨交，到2001年售出，整整隔了四年时间。而这四年间，徐湖平一直是南京博物院的实际负责人和文物总店的法人代表。

03 时间线的矛盾与质疑

关于《江南春》图卷的归属时间，存在明显矛盾。南京博物院提供的证据显示，这幅画在2001年才被售出。但多个证据表明，陆挺夫妇更早便拥有此画。

上海收藏家颜明回忆，1999年他因公务前往陆挺家中时，陆挺曾自豪地向他展示《江南春》图卷。陆挺当时还介绍说，庞莱臣在南京读大学的后代是主动找到他，将这件珍品卖给了他。

艺术界资深人士透露，陆挺后来因资金短缺，将《江南春》在内的8件书画抵押给南京十竹斋借款，因逾期未还，这些画作被整体转让给了一位宁波买家朱光。正是这位朱光在2025年将《江南春》送上拍卖场。

04 调查的进展与期待

事件曝光后，国家文物局已于12月23日宣布成立工作组赴南京开展工作。同一天，江苏省委、省政府决定成立由纪委监委、宣传、政法、公安、文旅、文物等部门组成的调查组。

调查不仅针对《江南春》图卷事件，还包括对故宫南迁文物被盗卖的指控以及退休职工对前院长的举报。

南京博物院退休职工郭礼典实名举报称，徐湖平在任期内“擅自撕毁文物保管箱封条，指使鉴定专家将包括故宫南迁文物在内的馆藏文物鉴定为‘赝品’，然后低价销售给自己主管的江苏省文物商店”。

面对质疑，徐湖平仅表示“退休后身体不好，已不再过问外界的事”。当记者上门拜访时，他回应：“你要是真的爱护老人家，就不要问了。”

随着调查深入，更多人开始关注全国博物馆馆藏文物的管理现状。北京拍卖界一位资深收藏顾问指出：“此次事件的一大焦点就是艺术品市场应关注拍品来源是否正规。南京博物院必须有清晰证据证明这幅画作出库时合规合法，否则应当依法追回。”

文物是国家记忆的载体，“顾客”之谜不仅关乎一幅画的真伪，更关乎公众对文化遗产守护机制的信任。