南博事件大剧终！邻居证实徐湖平被“带走”，背后关系网浮出水面

12月24日，亚洲周刊放出一段采访徐湖平邻居的录音，证实了很多人的猜测——这位南京博物院前院长，已经被带走了。

其实早在23日，亚洲周刊就发了一张照片，拍的是徐湖平家，配了两个字："剧终"。

同一天，国家文物局宣布成立工作组，就南京博物院文物管理中的有关情况开展核查。

新华社也发了篇追踪报道，配图里有张1997年的拨交凭证。就是《江南春》被从南博划拨到江苏省文物总店的那份文件，签名处写着徐湖平"的名字，1997年他是南博副院长，也是法定代表人，这字也是他签的。

网友还发现：徐湖平在南博当领导的时候，同时还兼任江苏省文物总店的法人代表。

你品品这个链条：南博这边说这画是"赝品"，批准划拨出去；文物总店那边负责接收和销售；两边的一把手是同一个人。从决定处置到最终卖出，整个流程都在他的权力范围内，外人根本插不上手。

再来看看《江南春》是怎么从国家博物馆流到私人手里的？

1959年，收藏家庞莱臣的孙子庞增和，带着全家把祖上传下来的137件古画无偿捐给了南京博物院。注意，是无偿。其中就包括明代仇英的《江南春》，1953年国家文物局局长郑振铎还写信说这画"非要不可"。

1961年，南博组织专家鉴定，说这画是"伪"。1964年又鉴定了一次，还是"假"。但奇怪的是，1962年江苏省政府还专门开颁奖大会，给庞增和发了奖状，时任院长曾昭燏亲笔题写的。这就奇怪了，既然有作品被定成假的，为什么不告诉人家？还要给人家颁奖？

更奇怪的是，有人翻出1999年出版的《曾昭燏文集》，里面根本没提1961年那次鉴定。

不管真相如何，反正庞家人六十多年都不知道自家捐的东西是假的。

1997年，《江南春》被拨交给江苏省文物总店。2001年4月16日，以《仿仇英山水卷》的名字，被一个名字叫"顾客"的顾客以6800元买走了。

2025年5月，庞叔令发现这画出现在北京嘉德拍卖的预展上，估价8800万。

紧接着，庞叔令举报，拍卖公司撤拍。庞叔令开始去南博核验当年捐的那批画，137件少了5件，《江南春》就在其中。南博的答复是：这5幅是"伪作"，已经"划拨、调剂"处理了。至于调剂去哪儿了——不好意思，说不清楚。

再接着，庞叔令把南博告上了法庭。11月20日开庭的时候，南博提交的鉴定材料"大部分打上了马赛克"，只露出"仇英《江南春图》假"几个字。专家从哪些方面判定是假的？依据什么标准？记录里没写，南博在庭上也不解释。

12月21日，一颗更大的炸弹来了。

南博退休职工郭礼典站出来实名举报。这位老爷子69岁，举着工作证对着镜头，指控徐湖平"七宗罪"。他说徐湖平任职期间，未经国家文物局批准，擅自撕毁故宫南迁文物保管箱上的封条，把大量珍贵文物鉴定成"赝品"，低价卖给自己主管的江苏省文物总店，再转手倒卖给他儿子在上海开的拍卖公司，最后卖给法国商人和各地文物贩子。

郭礼典还说，徐湖平为了逃脱法律制裁，先后把多件书画送给各级官员，包括后来落马的江苏省检察院检察长韩建林。

并且郭礼典从2010年就开始向各部门举报，一直没收到有效反馈。

然后，网友就把徐湖平儿子徐湘江的商业版图扒了个底朝天。这位公子名下有好几家艺术品相关的公司，他爹在南博当院长的时候，他就一直在做这行。

连胡锡进都忍不住说话了："《江南春》事件像是揭开了南京博物院疑似严重问题的一角，支持有关部门查个水落石出，依法严惩被查出来的监守自盗者。"

最后再来看看亚洲周刊在这件事里扮演了什么角色！

这是香港一家老牌媒体，1987年创立的。南博事件爆发后，他们一直在跟进。庞叔令授权他们发布了公证文件，他们还画了一张人物关系图，把庞家、徐家、鉴定专家、文物商店、拍卖公司之间的关系串了起来。

为什么庞家选择信任港媒？庞叔令没明说，但你看看她这些年的遭遇就能猜到几分。给南博写信没人理，打官司被质疑"不是捐赠人本人"没有诉讼资格，南博策展人还在画册里写"庞莱臣的子孙败落到卖画为生"。

庞叔令的母亲生前就一直惦记这事，2018年还在写信追问。可后来有亲友来说起南博的事，老太太才气急攻心，没缓过来驾鹤西去了。

庞家三代人，追了六十多年，一直追到现在。

随着12月23日徐湖平被带走，国家文物局成立工作组，事情或许终于有了转机。

但实际问题还远远没解决，比如，那5幅画到底去哪儿了？《江南春》之外还有赵光辅的《双马图轴》、王绂的《松风萧寺图轴》、王时敏的《仿北苑山水轴》、汤贻汾的《设色山水轴》，这4幅连个影子都没有。2001年花6800块买走《江南春》的那个"顾客"是谁？

郭礼典举报的那些事——故宫南迁文物被撕封条、被鉴定成赝品、被倒卖出境，到底是不是真的？

邻居说徐湖平家那灯亮了一夜，"像鬼灯一样"。

小编不知道那一夜他在想什么，是在整理材料，还是在等几辆车？

反正灯灭了以后，人就被带走了。

而真相的灯，或许才刚刚亮起来。