项立刚“扒皮”罗永浩：从“科技观察”到“人身互撕”的网络骂战

当“初代网红创业者”遇上“通信行业观察者”，一根千兆宽带的“测速线”，竟成了引爆互联网骂战的导火索。

从罗永浩怒喷上海电信“网速缩水”，到项立刚科普“MB/Mbps”反被骂“智障”，再到项立刚抛出争议言论展开立场围剿，罗永浩强势反击互怼——这场2025年末的“瓜”，不仅裹着行业黑话，更掺着尖锐对立，网友的段子比当事人的互撕还精彩，彻底沦为全民吃瓜的狂欢盛宴。

导火线：一根千兆宽带，戳中“用户维权”与“专家科普”的火药桶

2025年12月中旬，刚迁居上海的罗永浩，被家里的“独享千兆宽带”整破了防。他在朋友圈吐槽：花大价钱办的上海电信千兆宽带，实测速率长期徘徊在90多兆，连承诺速度的十分之一都不到。更糟的是，报修N次都只“治标不治本”——维修人员一走，网速立刻打回原形。忍无可忍的罗永浩放话：“再解决不了，我就要在网上发疯了。”

这话瞬间戳中了53万上海电信用户的痛点，黑猫投诉平台上“宽带缩水”的投诉直接堆成了山。上海电信的官方回应堪称“行业模板”：“WiFi速率不达标可能是户型、路由器、终端设备的问题，我们免费上门检测。”但这种“甩锅式解释”，只让罗永浩的火气更旺。

真正让事件“变味”的，是通信行业大V项立刚的“专业点评”。作为飞象网创始人，项立刚连发5条动态，用“行业术语”给罗永浩“上课”：一是质疑罗永浩混淆单位，称90兆可能是“MB/s”，换算成运营商的“Mbps”是720兆，实际没那么差；二是质疑“独享千兆”的真实性，直言家庭用户用不起企业级每月3万的真独享，罗永浩办的大概率是小区共享带宽；三是把锅甩给路由器，称网速差与电信无关。最后他补了句“你做过手机，不该犯这种常识错误”——这话像根针，直接扎破了罗永浩的“创业者体面”。

12月20日20:03，罗永浩没辩解技术细节，直接转发项立刚的言论，骂了句：“一直怀疑这个人是智障，现在基本确定了。”

这句人身攻击，让原本的技术分歧彻底升级为“人身互撕”，也为后续的“黑料围剿”埋下了伏笔。

升级：从人身攻击到立场围剿，双方互撕愈演愈烈

被骂“智障”的项立刚，没纠结“MB/Mbps”的技术争议，而是直接调转枪口，把战场拉到了民族情感的制高点，连夜写下第一篇反击檄文《罗永浩除了骂人，绝不可能讲道理》，不仅将罗永浩的创业失败归咎于“缺少民族大义和爱国情怀”，还全盘否定其个人能力与事业成就，字里行间全是诛心之论。

他在文中直言：“年过半百的罗永浩，做点直播耍点嘴皮还行，做制造业，他永远没有这个能力，真正了解产业的，没有人不支持我这个观点。” 随后话锋一转，抛出核心指控：“罗永浩为什么做不了制造，第一就是他缺少民族大义，缺少爱国情怀。” 除此之外，他还嘲讽罗永浩“命就是这个命，再挣扎也挣脱不了命运羁绊”，称其除了拉流量，根本做不出像样的事，甚至放话要把罗永浩列为创业课程的失败案例。

为了佐证这一观点，项立刚还抛出了罗永浩早年的争议言论，提及对方曾有伤害民族感情的不当表述，并称这些并非少年顽劣的随口之言，而是成年后的公开言论，以此强化“罗永浩缺少民族大义”的指控。

为了强化自己的观点，项立刚还拿华为做对比：“当初华为这样的企业，也有机会去做房地产，甚至去搞金融蒙钱。华为之所以成了华为，就是在巨大的诱惑面前，不去挣快钱，是站在这个国家一边。我和余承东是很好的朋友，他骨子里那种不服输、为民族富强奋斗的精神，常常令我感动。” 他坦言，在通信行业几十年，见过太多踏实做事的人，正是这些人的坚守让中国通信业领先世界，而“通信行业几乎所有的人都看不上罗永浩，也不相信他能做成功，因为他是一个没有民族大义的人”。

文中的指控愈发尖锐，项立刚直言这类伤害民族感情、在国家重大问题上发表错误言论的人，根本无法与国家发展同频共振，也不可能在制造业做出成绩。他甚至放话：“

” 为了增强说服力，项立刚还特意提及北京日报曾公开报道批判过罗永浩的相关不当言论，将其定义为“精致利己主义”

第一篇檄文的热度还未消退，项立刚紧接着抛出第二篇重磅文章，将矛头对准罗永浩的性格底色，核心论点直指“罗永浩创业失败的根源，在于缺失感恩之情”。他在文中开篇就拔高立意：“感恩是人类更高级的情感，是人类文明的重要组成，一个不懂感恩的人，内心和动物没有什么区别。” 而在他看来，罗永浩正是这样一个“不懂感恩的人”。

项立刚列举多个事例佐证自己的观点，首当其冲的就是罗永浩与俞敏洪的恩怨。他直言，在进入新东方前，罗永浩既无高学历也无专业训练，是新东方接纳了他，俞敏洪更是对他有知遇之恩，堪称“再造之恩”。但离开新东方后，罗永浩对俞敏洪的攻击持续了近20年，“只要自己流量一弱，就找机会攻击俞敏洪”，这种做法让绝大部分中国人无法接受。

投资人与罗永浩的纠葛更是被他重点提及。项立刚指出，罗永浩做锤子手机的资金几乎全来自投资人的真金白银，正是这些资金让他“爆得大名”，可他不仅把钱打了水漂，毫无感激之情，最后只给投资人留了5%的股份作为回报。尤其是成都成华区给锤子科技的6亿投资基本血本无归，罗永浩不仅没有愧疚，还与投资人郑刚公开互撕，完全无视投资人的权益。

为了强化“感恩是创业根基”的观点，项立刚再次拿华为举例：“华为培训中心门口刻着‘小胜靠智，大胜在德’，这是对员工的警示，也是成功的真谛。” 他坦言自己在通信行业几十年，见过无数成功人士，“没有一个忘恩负义的人，那些有大成就的人，首先就是做好了人”。在他看来，罗永浩年过半百，秉性已定，“把恩人当仇人，用人时匍匐于地，转身就破口大骂”的性格，注定无法成事，“如此做人若能成功，有违天理”。

紧接着，项立刚推出第三篇檄文，将矛头直指罗永浩的“硬伤”——缺乏知识积累，直言其“根本不是做科技创业的料，只适合耍嘴皮子”。文章开篇就亮明核心观点：“在科技领域创业，必须有一定的知识积累，这是创业的基石，一个人不可能跨越知识的积累成为成功的创业者。”

连续三篇檄文的密集攻击，让罗永浩陷入舆论争议，但截至目前，除了最初“骂项立刚智障”的转发言论外，其本人及团队未对“缺失感恩”等核心指控作出公开且详细的回应，这场骂战逐渐呈现出“项立刚单方面输出、罗永浩沉默应对”的态势。

为了增强说服力，项立刚还以自身为例，坦言自己在通信行业深耕几十年，即便读过中国科技大学计算机应用研究生班，也清楚自己“不是技术出身，做不了技术开发”，所以在公司里会把产品决策权交给技术更扎实的CEO。反观罗永浩，项立刚直言他“比自己还差几个层次”：“他不但没有上过大学，甚至没很好完成中学学业，一直是个文科生，根本不具备科技创业的知识基础。”

在项立刚看来，一个成功的科技创业者，需要懂技术、通财务、知法律、善管理，甚至要有哲学高度，而这些罗永浩全不具备。他拿锤子科技与小米对比：“锤子比小米只晚两年，小米一年半就做出手机，锤子却拖了很久才面世，罗永浩在素质、技术理解、资源整合等方面，比雷军差十个等级都不止，成败早已注定。” 他还透露，自己认识不少从摩托罗拉、华为跳槽到锤子的人，这些人都对罗永浩的做法感到无语：“很多想法根本无法执行，他还自以为比专业人士聪明，一些奇怪的个人想法不仅导致产品品质出问题，还硬要团队去落地。”

项立刚还列举了锤子科技运营中的荒诞细节佐证自己的观点，比如罗永浩发布会出现PPT丢失、临时赶制的低级失误，直言“这根本不是一个正规企业该出现的状况”。他甚至提到，曾和罗永浩的高管交流，对方“恨不得抽自己的脸”，吐槽跟着罗永浩“毁了前程”，重回大企业都因这段经历被质疑。

在文章结尾，项立刚的嘲讽愈发尖锐，直言“罗永浩就是个东北讲二人转的，没受过基本技术训练，也没在正规企业长期积累”。他明确区分了罗永浩的“优势”与“短板”：“做直播、讲脱口秀，花钱投流就行，罗永浩当然能做；但做科技企业需要长期积累，他开产品会都能从讨论变成脱口秀，把投资人的钱大把花掉却没赚过一分利润，这样的人搞科技就是嘲笑全中国的产业人。” 最终他得出结论：罗永浩年过半百，知识架构零散碎片，对科技的理解全是想当然，“只适合耍嘴皮子，根本没有搞科技的基因”。

项立刚第三篇檄文的发布，将这场骂战推向顶峰。不同于普通的网络互撕，他的攻击始终围绕“创业价值”与“个人品行”展开，试图从根源上否定罗永浩的创业资格。而这一系列檄文的流量表现，也印证了争议性内容的传播密码——三篇文章阅读量均突破2万，点赞数累计超5000，评论区里支持者与反对者吵得不可开交，项立刚的账号粉丝量也在短时间内暴涨十几万。

这场从宽带维权演变而来的骂战，早已脱离了事件本身，成为流量时代的典型缩影。项立刚以“行业观察者”的身份，将技术争议升级为立场批判、品行围剿，用“民族大义”“感恩之情”“知识积累”等沉重标签构建道德高地，本质上是借助公众人物的争议性收割流量；而罗永浩的沉默，或许是出于公关考量，或许是不屑回应，但无论如何，都让这场骂战少了几分“对等辩论”的理性，多了几分“单方面审判”的荒诞。

对于普通网友而言，这场骂战不过是一场热闹的吃瓜盛宴，大家在评论区调侃、站队、创作段子，却很少有人关注到事件背后的核心问题：消费者的宽带维权很难，公众人物的舆论声量能推动么？也有网友调侃，罗永浩凭自己大V的身份，宽带速度解决了，那其他消费者的宽带速度解决了么？