假如1940年英国没有选丘吉尔，世界会掉进怎样的深渊？

突发脑洞，如果1940年那个夏天，英国人没有选择叼着雪茄的丘吉尔，而是跟希特勒握手言和，现在的世界会是什么样子？

坦白讲，刚开始梳理这段历史时，笔者甚至差点高血压上涌。原来我们熟知的不列颠绝不投降，在当时只是无数选项中最凶险的一个，而不是历史的必然。

而要聊透这个假设，咱们得先回到那个烂到根子里的时间点。1940年5月，法兰西战役已经接近尾声，德军的装甲洪流像切黄油一样撕开法军防线，几十万英法联军被死死按在敦刻尔克的沙滩上。

细心的朋友会发现一个关键节点，在1940年5月24日上午，希特勒突然下达停止进攻命令，让德军坦克在距离敦刻尔克仅15公里的地方停了下来。这道命令给了英国人喘息的机会，但在伦敦政坛看来，这更像希特勒抛出的带血橄榄枝。

据安德鲁·罗伯茨在《丘吉尔：与命运同行》中的记载，当时的外交大臣哈利法克斯勋爵坚定认为：英国应该趁着还有皇家海军这张底牌，通过墨索里尼跟希特勒谈个好价钱。他的逻辑听起来甚至有点理性，法兰西已经没救了，英国死磕到底只会玉石俱焚，不如保住殖民地和海军，退一步海阔天空。

那这里有个关键问题了

哈利法克斯的理性，真的能换来和平吗？

战略推演：如果和谈真的发生了

咱们不妨做个沙盘推演。如果丘吉尔在当时的内阁斗争中败北，或者英国干脆没启用他，和谈真的落地，会发生什么？

首先看直接后果，根据德国外交部当时的私下构想，英国至少要接受三个条件：

1彻底放弃欧洲大陆影响力，沦为单纯的海岛国家，承认德国对欧洲的绝对控制。

2交出部分殖民地作为赔偿，甚至削减皇家海军规模，确保对第三帝国无威胁。

3向纳粹敞开市场，在政治上沦为附庸。就像维希法国那样，表面有主权，实则是希特勒的提线木偶。

但这还只是开胃小菜， 大家想想，一旦英国退出战争，1941年的巴巴罗萨计划会变成什么样子？德军当时在西线部署了大量航空兵和精锐师团防范英国，如果西线无战事，这些力量就会全部砸向莫斯科。

1941年6月22日，当德军跨过苏联边境时，他们身后将没有皇家空军轰炸德国工厂，也没有大西洋封锁线切断德国的补给。甚至没有英国这个跳板，美国的物资都运不进来，轰炸机飞不过去，后来的诺曼底登陆更是无从谈起。

客观地说，在这种情况下，苏联极大概率会在德军全线压上之下崩溃，整个欧亚大陆将笼罩在卐字旗之下。而美国呢？大概率也只会缩回美洲搞孤立主义，眼睁睁看着全球资源被德日瓜分。

看到这，可能有朋友会问

那为什么丘吉尔能顶住压力？难道真的只是因为他头铁？

其实在1940年5月28日，丘吉尔已经玩了一手高明的群众路线。当日下午6时，他绕过核心内阁，召集了25名非阁员大臣开会。按《最黑暗的时刻》引用的会议纪要，丘吉尔当时说：如果我们这个漫长的国家历史最终要结束，那就让它在我们每个人都倒在自己血泊中时结束吧！

而这种近乎疯狂的英雄主义，瞬间点燃了大臣们的热血。他们拍着桌子冲向丘吉尔致敬。正是这种来自底层的反抗意志，反向施压给了哈利法克斯和张伯伦，让他们意识到，英国民众宁愿吃草、战死，也不愿跪着活。

不过这里要纠正一个常见误解，其实这不是丘吉尔拖着英国打仗，而是英国要打到底，才选择了丘吉尔。实际上在1940年之前，丘吉尔只是个不得人心的后座议员，因为一战他在加里波利战役的败绩被嘲笑，30年代鼓吹对德强硬时更是无人理睬。而张伯伦辞职后，原本首选是哈利法克斯，但他因绥靖名声太差被否决，为此丘吉尔才成为的最优解。

而且还有一点，现在我们是站在上帝视角看，可能会觉得和谈是愚蠢的选项，但对当时的决策者来说，选择战争需要超越常人的勇气。1940年年中，英国外汇储备几乎枯竭，黄金正源源不断运往美国换武器，从商业逻辑看，止损才是最佳选择。

但丘吉尔明白，大英帝国这本账，不能只算金币，还得算尊严和未来。他在下议院发表《我们将战斗到底》演讲，宣告和谈彻底终结。而当时英国全国只剩不到500门反坦克炮，面对的是德军成千上万辆坦克，这已经不是军事博弈，而是意志力的豪赌。

如果英国当年真的低了头，纳粹的种族灭绝政策会在更广阔范围内推行，人类文明可能要在黑暗中摸索几百年。我们今天能在手机上读这篇文字，而不是在劳工营里练习德语发音，真的要庆幸那个叼着雪茄的老头，在最黑暗的转角选择了冲进风暴。

但历史书没有如果，这些细碎的时间线和数据告诉我们，一个国家文明的存续，有时候就悬在几页满是烟草味的内阁纪要里。

而有些东西

一旦卖了，就再也赎不回来了，你说呢？