揭密徐家父子，南博数十年布局

“南博父子局”这四个字，乍一听像谍战剧，细看却比任何剧本都更荒诞、更痛心。

一位82岁的前院长徐湖平，曾执掌南京博物院多年；他的儿子徐湘江，在上海开拍卖公司。父亲在体制内把国宝定为“赝品”，儿子在市场上以真迹价格拍出天价。一条从库房到拍场的“绿色通道”，竟畅通无阻二十多年。

这不是猜测，是实名举报、法院判决、飞行记录和签名文件拼出的现实。

1997年，庞家捐赠的仇英《江南春》，被徐湖平亲笔签字“划拨处理”，作价6800元，买家栏赫然写着“顾客”。

2025年，同一幅画出现在嘉德拍卖预展，估价8800万。24年，涨了1.3万倍。这哪是文物流转？分明是用国家资产做私人套利。

更讽刺的是，徐湖平当时身兼两职：既是南博副院长，又是接收方“江苏省文物总店”的法人。自己批给自己，左手倒右手，连遮羞布都懒得盖。

而那个“顾客”，后来被指认是艺兰斋老板陆挺。此人与徐湖平私交甚密，还被后者公开称赞为，“国内最大私人美术馆创办人”。

这已经不是监守自盗，而是系统性洗白。

而真正的庞家后人庞叔令，为追索失踪的五件祖传书画，不得不对簿公堂。可笑的是，南博此前竟推出一个“假曾外孙女”徐莺站台办展，结果被法院判为身份造假。

一个研究植物病毒的硕士，突然变成收藏世家传人，只为给某些操作披上“家族授权”的合法外衣。

文博圈的水，深得让人窒息。

这里没有透明账本，只有“专家一言堂”；没有公众监督，只有内部闭环；捐赠者交出传家宝，却连知情权都没有。你说是赝品？好，拿走不退。你说要查去向？对不起，涉密。你说要进库房核对？请先打三年官司。

更可怕的是，这种操作并非孤例。

1994年，23岁南博保管员陈超，因“盗窃文物”被枪决。

可据退休员工郭礼典透露，陈超其实是因举报库房失窃线索而被灭口，庭审时甚至被禁止说出“上面是谁”。一个小人物的命，成了保全大利益链的祭品。

而徐氏父子能横行数十年，靠的不只是胆子大，更是整套制度的纵容。

鉴定权垄断、处置流程黑箱、监督机制形同虚设。在这里，馆长既是裁判员，又是运动员，还能当庄家。文物不再是文明的见证，而是可定价、可转移、可洗钱的硬通货。

难怪网友苦笑：“以前看鉴宝节目，说‘博物馆那件是假的，我手里这个才是真的’，当段子听；现在想想，可能真是实话。”

最令人寒心的，是那些真正相信“国家保管”的人。

庞家1959年无偿捐出137件国宝，图的是文化传承；故宫南迁文物历经战火，封条上写满民族存续的信念。可如今，这些承载历史重量的物件，却被当成“综字号库存”随意处置，甚至流向海外。

这不是一个人的贪腐，而是一股盘踞文博界四十余年的“妖气”。它让公益机构变成生意场，让学者变成掮客，让信任变成笑话。

如今，国家文物局已介入，庞家申请强制执行，退休员工实名举报材料登上新华社内参。

但若只处理几个“替罪羊”，而不打破鉴定黑箱、分离保管与经营权、赋予捐赠人法定权利，类似的“父子局”还会在别处重演。

文物属于谁？

不属于某个馆长，不属于某个家族，更不属于拍卖槌下的数字。它属于全体中国人，属于历史，属于未来。

撕掉一张抗战封条容易，但若撕掉了公众对文博系统的最后一点信任，那就真的，再也粘不回去了。