美国霸权遇两难！收缩扩张正面刚，结局没人猜得透

哈喽大家好，今天老张带大家聊聊2025年底的美国政坛，简直比狗血连续剧还抓马！

一边是特朗普政府喊着“美国优先”要收缩战线，一边是国会砸下9010亿美元硬要扛全球霸权，两份核心文件对着干，把内部撕裂摆得明明白白，这操作谁看了不迷糊？

两份文件，两种美国未来

话说这事儿得从12月4日说起，特朗普团队直接甩出《国家安全战略》（NSS），堪称美国外交的“颠覆性宣言”。

这份文件完全不管几十年的“规则秩序”老套路，非要把战略重心撤回家门口和西半球，还狠批欧洲“正走向文明消亡”，说俄罗斯不算主要威胁，对中国的调子也软了不少，只愿当“经济竞争者”。

本以为美国要开启“宅家模式”，结果两周后剧情直接反转！12月18日，特朗普不得不签署国会通过的《2026财年国防授权法案》，9010亿美元的国防预算一锤定音，妥妥的“全球霸权续命套餐”。

这份国会主导的立法，不仅把中俄当成主要威胁，对华对抗更是拉满：授权10亿美元“台湾安全合作倡议”，支持台湾参与环太平洋军演，还把《BIOSECURE法案》《FIGHT China法案》塞进去，禁止联邦资金流向部分中国生物公司，一门心思搞科技和资本脱钩。

唯一共识与权力制衡的本质

更有意思的是，这俩文件吵得不可开交，却在一件事上达成共识——“反觉醒”。NSS说要根除“多样性、公平与包容（DEI）”这些所谓“歧视性实践”，NDAA更直接，立法取消国防部的DEI项目，禁止展示LGBTQ+骄傲旗，非要恢复“战士精神”。

说白了，这就是共和党上下一条心，民主党为了制衡白宫，只能在这事儿上妥协，最后法案以77票在参议院顺利过关，也算是难得的“团结时刻”了。

但在关键议题上，两边的分歧简直是“水火不容”。欧洲和乌克兰问题上，NSS想撒手不管，甚至暗示可以牺牲部分乌利益换和平。

NDAA偏要硬刚，规定驻欧美军不能低于7.6万人（当前约8.5万人），还授权2026-2027财年各给乌克兰4亿美元援助，总计8亿美元，生怕美国从欧洲抽身。

中东和西半球也没逃过“分裂”：NSS觉得中东不重要要收缩，NDAA却给以色列“前所未有水平”的导弹防御支持，死死盯着伊朗核计划；NSS把西半球当成“重中之重”，想恢复美国“主导地位”，NDAA却兴趣缺缺，只给了些温和的合作评估条款。

其实这背后就是白宫和国会的“权力掰手腕”。NSS说白了就是总统“想做什么”的愿景，没法律效力，办事还得国会给钱。

NDAA是国会“让你做什么”的硬规矩，握着“钱袋子”还能限制行动，比如没白宫请求也给乌克兰拨款，不许随便削减驻欧美军，逼着行政部门听话。

美国一边喊着“要收缩”减负，一边又舍不得全球霸权的好处，结果陷入“想退又不敢退、想守又守不住”的尴尬。

这种内部矛盾不仅让美国外交没了连贯性，还让盟友们一脸懵——到底该听白宫的还是国会的？对手却能清清楚楚看到它的短板。

对华战略的确定性与中国应对

咱再说说对中国的影响，别看美国内部吵得凶，有两件事是定死的：一是敏感领域和中国“脱钩”，不管是白宫还是国会，在关键技术、核心供应链这些领域，都想和中国切割，这是两党共识.

二是美国长期要收缩，但短期对抗不会停，NDAA锁死的对抗条款，意味着未来几年在印太和台海，美国还会搞小动作。

所以对中国来说，没必要跟着美国的节奏乱晃，核心就是“强化自己”。把产业链供应链做扎实，突破关键技术瓶颈，把主动权握在手里。

非敏感领域该合作还得合作，分化美国的合作派和对抗派，同时稳住和美国盟友的关系，减少外溢影响。

说到底，美国的战略撕裂，就是霸权野心和自身实力不匹配的必然结果。与其纠结美国下一步要干嘛，不如专心做好自己的事，保持战略定力，这才是应对一切不确定性的底气。