朝日新闻：高市早苗的安全顾问认为，核武器是“必须选项”！

说日本要造核弹，以前听起来像疯话，现在竟然快变成墙上贴的“施工图”了。

《朝日新闻》的一则消息引爆日本政坛与舆论场：12月18日日本经济安全担当大臣高市早苗的一位安全顾问居然在不具名的建议中表示，日本“应该拥有核武器”。

不是“重新讨论”，不是“研究可能性”，而是直接开门见山地说：我们日本就得造核弹。

这可不是街边大爷拍着自己的电瓶车胡吼，这是一个能直接影响日本政策走向的安全圈高层顾问出的主意。

12月19日中国外交部发言人郭嘉昆在记者会上表示，如果相关消息属实，则事态相当严重，暴露出日方一些人企图突破国际法、拥有核武器的危险图谋。

高市是安倍路线的坚定继承人，其“强硬保守”、“对美和对华双鹰”的政策倾向早已不是秘密，这一次她背后的声音将日本这盘棋下得越来越危险。

这波操作意味着什么？谁在背后推动？日本真的有能力也有胆量去闯这条红线吗？

这已经不是日本第一次试图模糊“非核三原则”的底线，早在2022年3月，安倍就抛出说法，认为核共享要纳入政策讨论，高市早苗第一时间予以联动支持。

但和那时的“犹抱琵琶”，相比现在的作法，是一种极为明显的跃进。再不藏着掖着，直接扔出一句：“该造核弹了。”

有这么一出背景在后面：日本右翼这几年一直用俄乌战争来洗脑民众，你看乌克兰信了西方，结果被打得惨不忍睹；你再看有了核武器的国家，有谁敢对它动真格？

核武器被右翼塑造为国家独立最强的“免死金牌”，这世道就这么现实。他们推销的是一个典型的恐惧逻辑：“你不核武装，就是等着别人来核压你。”

而最具讽刺意味的是日本右翼竟然将自己“唯一遭受原子弹攻击的国家”这段历史，倒转为争夺核武器‘正当性’的论据。

回到具体操作上，日本有没有能力直接搞核弹？

别小瞧了它，从技术角度，只要日本愿意迈出这一步，造核弹不是想象中那么遥远的事情。

日本长期以和平利用核能为名，已经有了大量可控核反应堆与高端离心机技术。

再加上海外大量进口钚材料，只需要政策放开，哪怕不是油弹路线，走钚弹内爆式路径（类似“胖子”那种原始原子弹），在可行性上并不逊色于当年的以色列、印度或朝鲜。

甚至日本过去几十年搞“民用”核电和科研，早就被不少专家质疑：“是不是顺带偷偷攒了点武器级钚？”

你可以称之为“核潜能国家”，只差最后一纸命令。问题真的只剩下“想不想”的问题，而不是“能不能”。

那么日本政府真会“想”吗？

这里就该拆穿右翼嘴里的“双重算盘”了，比较温和的右翼，还妄想着走“核共享”道路，让美国把核弹带到日本部署，信誓旦旦说：“我们不打，纯靠威慑。”这类人幻想的是“美国愿意真的为日本引爆核弹”。

可极端右翼想得更狠，也更明白美国根本不可能为别国玩命。他们想的是日本自己独立搞，用核武器换来“主权复兴”。

可别忘了日本宪法封印了战争能力，没有任何合理路径去重启核武装，唯一出路就是修改宪法，自立军备。

这就不只是“技术性”问题，而是彻头彻尾的政治对决。造核弹成了右翼动员民粹选票的极致武器，甚至成了政治斗争的图腾。

一个安全顾问匿名放言造核弹，其实就是一个政治动作，一记“极右催票哨子”。

看社交平台的热度就知道，万条转发、上十万的支持点赞，“我们要核武器，不靠美国”的言论，像毒蘑菇一样在年轻人群中迅速扩散。

右翼政治人物中，还有不少靠这种哗众取宠当选的异类：前科劣迹斑斑的社会边角料，打着“爱国”旗号，忽然变成国会议员,在日本已经不是个别事件。

那西方怎么看？

这里有一段非常务实的“冷回应”，美国国务院没说一句明确否定，反而给了一句模棱两可地史诗级官方话术：“日本是我们在核不扩散上的重要伙伴。”

这听起来像是褒奖，但极右翼直接脑补出“美国默许日本核武装”，甚至有人妄称这说明“美国默认我们有资格入核”。

这种“意会而非明说”的暧昧态度，不止助长了极右幻想，也留下了后患无穷的暗门。

一旦右翼在明年选举再扩大影响，高市早苗这样的强硬派上台，日本政策就有可能发生根本性裂变，这对东亚意味着什么？

日本核武器一旦迈出第一步，整个亚洲将陷入前所未有的军备焦虑之中。韩国会袖手旁观吗？不可能；朝鲜会“坐等等你完事再打”？绝不会；中国也必然展开全面战略预案调整。

在当前台海、朝核问题就已错综复杂的背景下，又多出一颗残棋乱子，东亚这盘棋就完全变味了。

日本对外宣称“和平宪政”，其实内核并未真正忏悔历史。右翼借机翻案，已经悄悄改写了历史教科书、抹平了战争罪责，现在更进一步想用“核正当化”的圣衣，去遮掩曾经的侵略。

那我们怎么看？

从中国的国家安全战略出发，应高度警惕日本右翼的“主动造核意志”。

目前来看，日本尚未进入实操阶段，但关键在于他们正在“话语先行、舆论探路”。这种“假装只说说而已”，才是最值得警惕的套路。

我们该做的不只是通过国际原子能机构扩大技术核查，更要推动亚洲安全框架更加有力地约束日本。一旦走出实验室，事情就不是可控善后，而是彻底变天。

高市早苗背后的鹰派不是在讨论，而是在试探。今天是安全顾问的“匿名舆论场”，明天可能就是政坛“张榜落实”。

日本不是有没有造核弹的能力，而是有没有被彻底铺平“该造核”的民意基础。这个危险信号，中国必须听懂并提前应对。