不知道大伙有没有留意到,今年年底更新的这波新旗舰手机,除了极个别机型,基本都从「等深微曲」换到了「直屏」。
虽然各家厂商在宣传时都说直屏,但其实这些直屏并不一样,进一步细分的话,还能分出「2D 直屏」和「2.5D 直屏」。
那么,这两种直屏有何不同呢?
![]()
先说 2D 直屏——
今年采用这种直屏的新旗舰不多,包括:小米 17 / 17 Pro / 17 Pro Max、REDMI K90 Pro Max,以及 iQOO 15。
2D 直屏没有弧度,是一块完整的纯平玻璃,也就是纯直屏。这种直屏对贴膜党十分友好,贴透明钢化膜基本可以做到全覆盖。
但相应的,因为没有弧度,所以在屏幕边缘处的手感过渡,可能就没有那么顺滑了。
![]()
再来看 2.5D 直屏——
采用这种设计的新旗舰很多,包括:iPhone 17 系列、vivo X300 系列、OPPO Find X9 系列、一加 15、真我 GT8 Pro……
2.5D 直屏从正面看,在视觉上像是直屏,但其实屏幕边缘处是带有一点弧度的。严谨点来说,它不能算直屏,至少跟纯直不沾边。
「2.5D」本身就是指曲率,放在十年前这种还叫微曲,不知道现在怎么就突然变成直屏了!
![]()
为了便于理解,还是接着叫它直屏吧。
这种 2.5D 直屏的优势在于,裸机使用时的手感要比纯直屏更好。但缺点是比较挑膜,想贴全透明钢化膜的话,很难做到全覆盖。
而且这里还涉及到一个公差问题,屏幕带弧度就一定会有公差,如果公差过大那对贴膜来说就是灾难。
所以,有时候遇到贴膜贴不上的情况,其实问题不一定出在膜身上,而是屏幕本身存在问题。(当然,这种情况属于少数)
![]()
总的来说,虽然现在的 2D 直屏和 2.5D 直屏都叫直屏,但它们之间是有本质区别的,前者属于纯直,后者严格来说是微曲。
至于哪个更好,那就全看大伙的喜好了。就我个人而言,大部分时间不贴膜不戴壳裸机使用,我会觉得 2.5D 的手感更好一些。
最后再补充一个贴膜问题——
前两天有人问:贴钢化膜会不会影响超声波指纹的体验?
![]()
影响不大。
今年,汇顶的超声波指纹方案升级了,专门对钢化膜做了优化。只要不是贴特别厚的钢化膜,那对超声波指纹的解锁速度就不会有太大影响。
现在主流屏幕形态大概分三种,除了当前大热的 2D 直屏和 2.5D 直屏,还有尚未完全退热的等深微曲屏。
那么,大伙最喜欢哪种屏幕形态呢?
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.