徐湖平坐不住了！亲儿子也被拉下水，前同事联名举报其更多罪证

徐湖平坐不住了！亲儿子也被拉下水，前同事联名举报其更多罪证

在草原星空下仰望者

白纸黑字的三个签名，把一张画推出了库房。更要命的是，签名的人前脚是博物院的主事，后脚就是接收单位的法人。左手转右手。谁挡得住？

1959年，庞家把《江南春》捐给南博。1961年，专家看过，认定引首真，后文伪。1964年，再看，还是假。到了1997年5月8日，调拨单出来，《江南春》被拨给江苏省文物总店。徐湖平在上面，钱锋、凌波也在。2001年又传出售。后续记录断了。这些节点，一个都没少。

表面上大家在吵真假。真正的火点是程序。国有藏品怎么能悄无声息地被“剔除—调拨—进入市场”？捐赠人有没有被通知？档案有没有完整公示？买家为何始终蒙面？

很难。

2014年办展时，南博话里有刺，说庞家靠卖画过日子。庞家不服起诉。一路追到调拨单，才看清那只手。2016年起，家属连续写信问去向。无回音。2024年10月，庞叔令提起诉讼，要求查验全部捐赠原件。2025年5月，北京预展上突然现身，她举报，撤拍。6月底查验，又发现四件不见。

“伪作”三个字，被拿来当挡箭牌。可1961年的“引首真”就像一颗钉子。既然不算“全伪”，为何能以“仿仇英山水卷”名目处置？谁拍板？谁受益？

这就尴尬了。

郭礼典站出来，把六条问题掷在桌面。他从不避讳工号与年龄。他说怕的是这些国宝再也回不来。2008年他和同事就联名举报过。多年无果。如今再度实名，火焰重新点起。江苏省文旅厅已介入。国家文物局也在核查。该来的都来了。关键人却只说“等上级调查”“合适时机再发声”。合适是什么时机？顺风时机？

掌钥匙的人不回应。掌话语权的说不懂鉴定。签过的字又能怎么“记不清”？这话听着扎心。谁信呢？

制度是底线。捐赠者把家传压在你这条线之上，求的是心安。国有文物不得买卖，不得私分，处置要报批、要留痕。这不是纸面口号。不公开档案，不让捐赠人到场核对，不追溯每一次出库与鉴定，信任就会碎得像瓷片。

回过头看，民间力量多年花钱把东西从海外买回，圆明园兽首就是标本。这一边用市场把失去的拿回来。另一边却有人把库里的往外推。这就是回旋镖。扎在谁脸上都疼。

姚迁夹在中间的那段史，最难。他受托去做二次动员。一边是捐赠家族的托付，一边是权力层的压力。他守护得不是器物。他守的是一条血脉与一份良心。面对深坑，他能拿什么去填？一纸清单？一口笼统的“伪作”？不够。

这事还没结论。可有些事不该再拖。把《江南春》的全链路档案拿出来。把调拨的每一笔记录对出来。让捐赠人进库验原件。把匿名面具摘掉。把责任人叫到场上。至此，才谈得上“合适时机”。否则，风停火灭，账就能糊过去？谁知道呢？