2023年中国网红新加坡辱骂护士被判刑40天

哈喽大家！我是你们的老哥，不少人疑惑，在国内总能看到巨婴，靠撒泼打滚满足自己的私欲，可在国外就很少见。

那么，国外专治这种中国巨婴呢？

不用找太远的例子，网络上曝光的诸多场景就足够直观。

在国内的商场里，有人因为排队被提醒就当场躺倒哭闹，要求对方道歉赔偿，在医院里，有人因为挂号排队久了就对医护人员恶语相向，甚至动手推搡。

这些场景里，他们嚣张跋扈，完全无视公共秩序，而最终的处理结果，大多是执法人员耐心调解，双方各退一步了事。

可到了国外，画风瞬间反转。

2023年，一位29岁的中国女网红在新加坡遭遇车祸后前往医院急诊，不仅拒绝佩戴口罩，还辱骂护士，面对警察调查时，不仅不配合，还试图拍摄视频发布到网上网暴医院和警方。

换在国内，大概率是批评教育加调解，但新加坡警方根本不吃撒泼这套，直接提起指控。

后来这位网红意识到后果严重，在法庭上积极认罪，最终还是被判处监禁40天。

还有一对移居英国的母女，因为和邻居发生冲突，就展开了长达3个多月的持续性报复，比如大声播放音乐、用手电筒强光闪烁、敲打不锈钢盆、怪笑辱骂等。

要是在国内，这种情况大概率是拘留10日以内，更多时候还是以调解为主，邻居可能都会劝一句“算了算了，不至于”，但英国法院直接判处这对母女5年半监禁。

同样是冲突纠纷，为什么国内外的处理结果天差地别？这背后，是两套完全不同的社会规则在起作用。

世界上的社会规则大致可以分为三类，向下兼容、向上兼容和丛林法则。

咱们先说说国内的向下兼容，这是一套以人民为中心，重点保障弱势群体的规则逻辑，在国内体现得淋漓尽致。

这种逻辑的核心是兜底，是不让任何一个人被落下，反映在执法层面，就是以调解、劝阻、教育为主，惩罚只是辅助手段。

哪怕有明确的处罚规定，执法人员也会充分考虑当事人的实际情况，要是遇到生存困难的对象，往往会从轻处罚，甚至有执法人员自掏腰包帮助被执法者的情况。

这种兜底渗透在生活的方方面面。

家里穷得揭不开锅，国家会安排低保，扶贫干部会上门想办法帮着脱贫，没钱读书，奖学金、贫困补助、助学贷款一应俱全，绝不会让任何人因为没钱而中断学业，找不到工作，政府会提供公益岗位，孤寡老人身边没人照顾，社区志愿者会定期上门关怀。

这些保障不看社会地位，不看财富多少，不看纳税金额，只要你是中国公民，国家就会成为你最终的担保人。

哪怕要为此付出更多的管理成本，牺牲一部分效率，这套向下兼容的规则也会坚定地维护弱势群体。

但凡事都有两面性，这套温情的规则也被少数人钻了空子。

在调解优先、保护弱势群体的导向下，撒泼打滚成了部分人获取利益的“有效手段”。

他们清楚，只要把自己表演成受害者，就能极大提高让系统妥协、获得特殊让步的概率。

这也是为什么会出现民警执法时全程录像却不敢轻易动手，医护人员被袭击后还得忍着伤痛救治病人的憋屈场景，系统的首要关切是不能出人命，不能造成不可挽回的损失，所以才会对“弱势一方”格外审慎，这也让巨婴现象有了滋生的土壤。

而西方主流社会奉行的，是典型的向上兼容规则。

这套规则的核心是法律至上，执行刚性极强，简单说就是法律怎么写，就怎么执行，所谓的“形式平等”面前，没有“生活不易”“不懂规则”的借口。

在执法层面，只要触碰规则红线，就会受到严厉处罚，不会因为个人处境而网开一面。

反映在生活中，就是鲜明的精英主义逻辑，公共服务的质量和资源分配，和纳税金额直接挂钩。

这也是西方“纳税人”概念被反复强调的原因，纳税多的人，能享受到更好的治安、更优质的教育、更整洁的环境。

他们居住的富人区，警车巡逻频次更高，报警后出警速度更快，而纳税少的底层民众居住的贫民区，往往治安混乱，教育资源匮乏，哪怕遭遇不公，也很难获得同等的公共服务。

在这套规则里，没有“兜底”只有“淘汰”，能力强的人获得更多资源，能力弱的人只能自食其力，要是敢耍无赖撒泼，等待他们的只会是强硬的执法手段，甚至是人身危险。

很多人觉得，那些人出国后变乖是素质提升了，其实根本不是这么回事。

他们本质上是一群极度懂得权衡利弊的“精明人”，清楚不同规则下的成本和收益。

在国内，撒泼打滚的成本极低，收益却可能很高，一句哭闹就能换来让步，但在国外，撒泼打滚的成本高到无法承受，轻则面临高额罚款、监禁，重则可能遭遇更严重的后果，这种情况下，他们自然会收敛本性，乖乖遵守规则。

至于第三种丛林法则的社会，就更简单了。

在那些秩序混乱、法治缺失的国家，没有明确的规则可遵循，武力才是解决问题的唯一手段。

撒泼打滚在那里毫无意义，谁的拳头硬谁就有话语权，自然也就不存在所谓的巨婴现象，毕竟在生存面前，所有的无赖行径都毫无价值。

其实很多人都吐槽过国内的巨婴现象，觉得这套规则太“惯着”某些人。

我也有过类似的感受，看到那些蛮不讲理的人得逞时，也会觉得愤愤不平。

但跳出个人情绪，从宏观角度看就会明白，国家宁愿让少数人滥用规则，也不愿放弃对任何一个人的保护。

这套规则或许不完美，有诸多可改进之处，但正是这份温情，让中国成为了世界上最像家的国家。

家是什么？家就是哪怕你犯错，也会有人耐心教导你、包容你，而不是直接把你推开。

我们没必要苛责国内这套向下兼容的规则，也没必要盲目羡慕西方向上兼容的“高效”。

这两套规则没有绝对的优劣之分，只是价值取向不同。

国内的规则优先保障“人”本身，哪怕牺牲一部分效率，也要让每个人都能感受到温暖和安全感，西方的规则优先保障“秩序”和“效率”，却忽略了人与人之间先天的差异。

出身、家庭、教育、健康等客观因素，让很多人从一开始就站在了不同的起跑线上，所谓的“形式平等”，其实藏着深层的不平等。

那些吐槽国内巨婴多的人，其实享受着这套规则带来的红利而不自知。

当我们遇到困难时，能有政府兜底，当我们遭遇不公时，能有渠道申诉，当我们生活困顿的时，能有社会帮扶。

这些看似平常的保障，在很多国家是难以想象的。

而巨婴现象，只是这份温情背后的小小代价。

说到底，国内巨婴频出而国外鲜见，核心是规则逻辑的差异。

不是中国人素质差，而是国内的规则给了每个人容错的空间，而国外的规则则用严厉的惩罚筛选出守规矩的人。

我们可以期待规则不断完善，让那些滥用规则的人付出应有的代价，但没必要否定这套规则的温情底色。

毕竟，一个愿意包容你的不完美、在你困难时伸手拉一把的社会，才是最值得我们珍惜的。