外卖小哥见义勇为反被索赔，上海法院判正当防卫，不用赔！

一块钱打气费，竟差点酿成血案。

外卖小哥小周看到同事被店主追打，对方还抄起铁锤，情急之下飞身扑倒行凶者，结果自己反被索赔12万。

更离谱的是，店主声称：“我不是要打人，是拿锤子修车。”

好在，法院没糊涂。

宝山法院一锤定音：小周的行为属于正当防卫，不赔！一分都不用出！判决一出，网友纷纷点赞：“终于有人为正义撑腰了。”

事情其实很简单：小刘去电动车店借打气筒，店主先说收1块，给钱时又反悔不让打，几句口角后直接动手，拳击头部。

眼看对方弯腰捡起修车铁锤，小周本能冲上前将其扑倒。动作快过思考，纯粹是怕同事被砸出人命。

可这一扑，张某手掌被自己紧握的铁锤硌骨折了。于是他转头起诉小周，索赔医药费、误工费等12万，理由是“你无故袭击我”。

荒唐吗？太荒唐了。

监控清清楚楚：张某刚打完人，转身就去捡锤子，哪有“修车”的影子？他在派出所最初也承认是冲突中拿锤，庭审时却改口，前后矛盾，连法官都看不下去。

法院的判决，不仅认定了正当防卫，还特别强调：保护他人安全，同样受法律保护。

这句话分量很重，它告诉所有人：见义勇为不是多管闲事，而是社会需要的担当。

但网友的质疑，也值得深思：“法院只是没让好人吃亏，这难道不是底线？为什么没人追问：那个抄锤子的人，为何不用担责？”

确实，张某行为已涉嫌持械伤人未遂，却只以“民事纠纷”收场；他恶意起诉见义勇为者，近乎“恶人先告状”，却未被追究诬告或滥用诉权的责任。

法律保住了小周的清白，却没让施暴者付出应有代价。

这让人心寒：如果每次见义勇为都要经历报警、调查、上法庭、被索赔，谁还敢冲上去？

小周说“身体比大脑反应快”，那是人性本能。可若社会总让这种本能付出代价，久而久之，大家就学会了“绕道走”。不是冷漠，是被现实教乖了。

真正的“惩恶扬善”，不该止于“不罚好人”。该罚的要罚，该奖的要奖。

比如对小周这样的行为，除了免责，是否可给予见义勇为表彰或奖励？对张某这种持械威胁、反咬一口的，是否应启动治安或刑事追责？

法律的意义，不仅是定分止争，更是塑造风气。当法院敢于说“扑倒行凶者没错”，就是在告诉社会：你的勇敢，国家兜底。

希望未来，不再有外卖小哥因救同事被告上法庭；也希望每一份挺身而出的善意，都能被温柔以待，而不是在诉讼里耗尽心力。

正义不能只靠“不冤枉”来体现，更要让作恶者寸步难行，让行善者昂首挺胸，这才是法治该有的样子。