中国不跟美国谈判？特朗普以最高统帅的身份，下令美军造更多航母

文 |朝子亥

本文为深度观点解读，仅供交流学习

突然想到一个问题，到底是美国在试图把咱中国拖进军备竞赛，还是美国不得不参与进军备竞赛来和咱中国竞争？

12月22日，特朗普在佛罗里达州海湖庄园高调宣布了新一轮美军造舰大计划，一时间又把中美军控、亚太安全和大国海军竞赛推上了风口浪尖。

一边是呼吁“与中俄共同实现无核化”的官方说辞，另一边却是260亿美元大手笔扩军、25艘新型战舰的野心。

特朗普这波操作，表面看是回应中国拒绝美方主导的军控谈判，实际上更像是对中国发展底气的焦虑反应。美国想靠谈判锁死中国核力量，又不肯给对等尊重，最终只能又走回“实力威慑”那条老路。

咱中国拒谈的底气，特朗普的“造舰神话”

说起美国的军控谈判套路，老实说，“霸权式逻辑”早已写在脸上。

按美国的设想，咱中国要被拉进他们定的规则里，核弹数量不许再涨，技术发展要受限，责任却几乎和美国一样重。

但事实摆在这儿：美国2021到2030年的核武器预算高达6340亿美元，比上个十年还多了28%，而咱中国的核力量一直维持在最低威慑水平，主要是保障自身安全。

很多人不知道，美国历史上军控承诺违约的事干了不少：退出《中导条约》《开放天空条约》都是铁证。

试想，咱中国要是贸然加入，岂不是落入“限制自己、放任美国”的陷阱？美国嘴上说谈判，实际却是想靠规则把中国“锁死”。

再看核力量的定位，咱中国坚持“不首先使用核武器”“不针对无核国家”，核武库规模一直被严格控制，核心目的是防御和威慑。

对比美国，2021年美方拥有5550枚核弹头，部署的战略核弹头就有1700枚，而咱中国仅有186枚。

美国却还在核武升级、常规武力捆绑核威慑的路上一去不返，哪有资格高谈什么道德和法理？

核裁军的应该是是“谁家多谁先减”，美国不仅不减，反而加大投入升级核库。咱中国的立场很清楚：你美国先把核弹头减到我们水平，咱再谈“平等军控”不迟。否则，谁会傻乎乎地被牵着鼻子走？

特朗普这次260亿美元造舰计划，表面风风火火，实际上处处是坑。

先说钱这一方面，美国国债已经突破38万亿美元，国防预算都不够用。今年美海军就因为预算紧张，不得不削减新舰建造，还提前退役了不少老舰，舰队规模从293艘掉到了287艘。所谓“355大舰队”目标，早就成了空头支票。

更别提美国的造船工业了，说实话，这几年一直在衰退。

全美核心造船厂就剩亨廷顿·英格尔斯和巴斯钢铁厂两家，产能有限，技术工人还老龄化。

专家测算，要真建成25艘“特朗普级”新战舰，恐怕得20年以上，远远超出特朗普说的“相当快”时间表。

更关键的问题在于，特朗普总是把咱中国当成传统军事对手，幻想靠更大、更强、更快的舰队吓住咱中国。

但，咱中国的国防核心虽然以“防御性为主”，反舰弹道导弹、高超音速武器早就对美航母形成了实质威慑。

特朗普想靠造舰重拾“绝对优势”，实际上是对现代战争形态的严重误判。

双标的美国，真正该做的事

别看特朗普和五角大楼时不时拿“全球无核化”说事，实际行动却是另一套。

刚批准造舰计划，还特意强调“新战舰能携带核武器”，这不就是把常规战力和核威慑捆在一起么？这会带来更大核扩散风险，根本不是“和平倡议”那么单纯。

美国还总爱炒作中国“核武扩张”，比如去年五角大楼报告就说中国3个导弹发射井“可能有100枚洲际导弹”。

可现实是，美国自己部署的战略核弹头就有上千枚，却一点也不提。这种睁眼说瞎话的表现，彻底暴露了其双标的本质。

其实，这一套在历史上反复上演：冷战时拿“苏联威胁”说事扩军，现在又炒“中国核威胁”推海军扩张。

所谓“应对外部威胁”，本质还是要维持美国亚太地区的军事霸权。这次造舰计划，说白了，也是为了稳住美国在亚太的海上话语权。

特朗普的造舰指令一出，亚太地区的中美军事对抗风险显著上升。

尤其在台海、南海等敏感地带，美军要是新航母、新战舰不断部署，擦枪走火的概率只会增加。这种高频率的军事挑衅，不仅影响中美关系，也让整个地区都跟着紧张。

不仅如此，美国的大手笔扩军还可能刺激日本、澳大利亚等盟友加快武装自己，连锁效应会让亚太安全格局更复杂。

原本还算平衡的安全环境，可能被推向军备竞赛的边缘。地区国家为防范风险，只能不断加码军费，反而容易恶性循环。

在对话层面，特朗普这波“扩军回应拒谈”，其实无异于给中美军控谈判关上了大门。没有平等协商的基础，核力量和海上安全等分歧只会越拉越大。这对于全球军控体系来说，也是一种削弱。

面对特朗普的扩军大动作，咱中国其实底气十足。

核心在于，咱中国坚持“防御性国防政策”，聚焦反介入和区域拒止，一步一个脚印提升关键战力。强化国防实力，是国家安全的根本保障。美国要想靠威慑让中国让步，基本是痴心妄想。

与此同时，咱中国也不是一味拒绝沟通。拒绝的是“美国主导的不平等谈判”，而不是拒绝对话。

军事热线、海上相遇规则等机制，中方一直在推动。在经贸、气候等领域，中美也有合作空间，没必要让矛盾全面失控。

更重要的是，中国可以主动引领多边军控话语权，推动“共同但有区别的责任”原则，争取更多国际认同。

和俄罗斯等核大国一起，推动公平合理的多边军控框架，揭露美国“假军控、真霸权”的本质。

回头看，特朗普以扩军回应中国拒谈，看着很强硬，本质却是美国对平等对话的焦虑。

咱中国敢于说“不”，正是因为有了与美国抗衡的实力，这既是历史进步，也是国际秩序变革的信号。

耗资巨大的造舰计划，既难以改变中美力量对比，也无法根治美国的战略焦虑。

长期来看，如果美国继续抱着“实力威慑”的老黄历，不愿接受中国崛起的现实，只会越来越焦虑，然后因为这些焦虑不断地扩军。

中美作为核大国，军控谈判的核心应该是“平等互利、共同安全”。

只有美国放下霸权执念，真正以平等姿态回到谈判桌前，才有可能实现核裁军和地区和平。中国的底气，不光来自国防实力，更源于对和平发展道路的坚定选择。

你怎么看特朗普的扩军计划？美国真能靠“造更多航母”改变中美力量格局吗？中美未来还有可能实现真正的平等军控谈判吗？欢迎在评论区留言讨论！

由于平台规则，只有当您跟我有更多互动的时候，才会被认定为铁粉。如果您喜欢我的文章，可以点个“关注”，成为铁粉后能第一时间收到文章推送。
参考资料：
特朗普宣布建造“特朗普级”新型战舰计划
新华社|2025年12月23日