一个剑指中国的联盟成立，几大亚洲国家加入，中国把丑话说在前头

1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17. 18. 19. 20. 21. 22. 23. 24. 25. 26. 27. 28. 29. 30. 31. 32. 33. 34. 35. 36.

近期，美国再度掀起波澜！12月22日，《南华早报》一针见血地揭露，由美方主导推出的所谓“硅和平倡议”，根本不是为了推动国际合作与科技共享，而是一个明确针对中国稀土资源的战略布局。

加入这一机制的国家，有望接入美国主导的人工智能核心技术圈；而美国的真实意图昭然若揭——切断中国在稀土领域的全球供应链优势，从而遏制我国高科技产业的发展势头。

在这个联盟中，日本、韩国、新加坡、以色列等亚洲重要经济体均已参与其中。不少人或许会疑惑：这个看似阵容强大的联合体，真的能对中国构成实质性威胁吗？答案非常清楚：几乎不可能。

那么问题来了，这项倡议究竟意欲何为？为何美国的战略图谋从一开始就注定难以实现？

首先需要厘清的是，“硅和平倡议”到底是什么？

名称中的“硅”指向半导体与芯片技术，而“和平”二字则纯粹是包装用语，旨在营造一种开放合作的假象。尽管美国官方宣称其目标是“减少强制性依赖”“促进公平竞争环境”，但明眼人都能看出，这是一场以围堵中国为核心目的的地缘经济操盘。

根据公开资料，12月12日，美国已联合日本、韩国、新加坡、以色列以及澳大利亚签署协议，正式启动该倡议框架。

到了12月22日，《南华早报》进一步披露，荷兰与阿联酋也相继加入，使成员数量增至九国，初步形成一个封闭式的小集团。

美国的动机极为直接：稀土元素是制造人工智能芯片、新能源汽车驱动电机及高端电子设备不可或缺的关键原料。缺乏稳定供应，高科技产业发展将寸步难行。而中国在全球稀土产业链中的主导地位，令华盛顿寝食难安。

因此，美方试图通过组建排他性联盟，打造一条完全绕开中国的稀土供给路径，进而将我国排除在全球高科技创新体系之外。

中国的稀土实力究竟有多强？几组关键数据足以说明一切：

全球已探明稀土储量中，中国占比接近50%；2024年全球开采总量中，中国贡献了高达69%的产量，远超其他国家总和，美国的年产量甚至不足中国的六分之一。

更为关键的是，原始矿石必须经过复杂加工和分离提纯才能投入应用，而在这一环节，中国掌握着全球90%以上的处理能力。特别是在高纯度稀土化合物制备方面，西方国家至今未能掌握成熟技术。

换言之，无论哪个国家开采出稀土原矿，最终仍需依赖中国的精炼设施完成转化。全球高科技产业链若想使用稀土材料，几乎无法摆脱对中国的依赖。美国妄图建立“去中国化”的替代链条，无异于空中楼阁。

再看联盟内部各成员国的真实立场，其实个个心怀顾虑，并未真正打算与中国彻底割裂。

日本作为全球主要稀土消费国，长期依赖中国提供的加工服务。此次参与倡议，更多是为了分散风险、降低单一依赖。然而现实情况是，本土开采成本高昂、产能有限，短期内既无法自给自足，也不敢轻易触怒中国市场。毕竟其高端电子产品严重依赖中国市场销售，贸然对抗只会反噬自身经济。

韩国处境更为微妙。虽然在半导体制造领域具备领先优势，渴望借助美国AI生态获取红利，但其芯片产品大量销往中国，同时原材料又高度依赖中国出口的稀土。一旦选择站队，首当其冲受损的就是本国出口结构与企业利润。

新加坡和以色列同样如此：前者希望凭借金融与物流枢纽地位分享科技红利，但在中美之间始终保持战略模糊；后者虽拥有先进人工智能算法研发能力，积极争取美国投资与市场准入，但也与中国在多个科技项目上有深度协作，不愿因政治因素牺牲实际利益。

至于澳大利亚与荷兰，前者虽坐拥丰富稀土矿藏，却缺乏完整的冶炼配套体系，以往所采原矿仍需运往中国进行加工；后者则因其光刻机等关键技术被纳入联盟考量范围。但这些国家都面临同一难题：中国不仅是全球最大稀土消费市场，也是众多高科技终端产品的最大买家。放弃中国市场，意味着主动退出巨额收益来源，理性决策者绝不会轻易做出这种选择。

由此可见，这个联盟表面声势浩大，实则内部离心离德，各国诉求各异，根本无法形成统一行动力。美国指望靠几个利益松散的伙伴共同围堵中国，不过是单方面的幻想。

除了成员国之间的分歧，该倡议面临的更大障碍在于：根本无法复制或替代中国的稀土产业生态系统。

美国自己也意识到，仅凭签署几份文件远远不够。近年来，它已在本土扶持新建若干稀土分离工厂，但项目建设周期长，最快也要数年后才能投产。即便建成，其技术水平与运营效率仍难以与中国相比。

其他成员国更不具备独立构建完整产业链的能力：澳大利亚虽有矿源，但加工能力几乎为零；日本与韩国虽科技发达，但在稀土提纯工艺上与中国存在显著代差。

要想从零开始重建一套不依赖中国的中下游供应链，不仅需要投入天文数字的资金，还需耗费十年以上时间整合资源。在此期间，联盟成员自身的生产成本将大幅上升，交付周期拉长，整体竞争力反而会被削弱。

最终结果很可能是：他们付出高昂代价，却换来低效且脆弱的供应网络，得不偿失。

还有一个耐人寻味的现象：印度、越南等潜在参与者并未收到邀请。并非美国不想拉拢，而是有意将其作为谈判筹码，逼迫这些国家先在关键议题上作出让步。

但所有人都明白，联盟规模越大，协调难度呈指数级增长，共识达成的可能性就越低。小圈子尚且内耗不断，扩大后只会更加支离破碎。

面对美方的动作，中国早已亮明态度。12月12日外交部例行记者会上，发言人明确指出：各方应尊重市场经济原则，共同维护全球产业链与供应链的稳定性。

这番表态传递出清晰信号：我们坚决反对任何形式的排他性集团行为，反对以国家安全为名行贸易保护之实。若该倡议实施歧视性政策，损害中方正当权益，中国必将依法采取相应反制措施。

当然，我们也始终保持清醒。美国在高科技领域遏制中国的战略意图从未改变，未来势必还会推出类似举措。

对此，最有力的回应就是持续强化自身核心竞争力：进一步提升稀土深加工技术水平，优化全产业链布局，同时深化与非盟友国家的互利合作，让更多国家切身感受到与中国携手共赢的实际价值，逐步瓦解美国构建的小圈子影响力。

归根结底，美国推动的这一联盟，本质上仍是冷战思维下的产物，企图以意识形态划线、搞封闭排他的技术同盟。这种做法违背全球化趋势，背离市场运行规律，在现实中缺乏可持续性。

内部矛盾重重，外部又无法突破中国的技术壁垒与产业优势，注定了它只能停留在纸面构想阶段，难以产生实质影响。

事实上，当前国际竞争的核心已转向科技自主与产业链韧性之争。只要中国牢牢掌握关键技术节点，不断提升自主创新能力和产业整合水平，任何外部封锁都将失去效力。

对于我们每一位普通人而言，关注和支持国家在科技创新、产业升级方面的努力，积极参与知识传播与社会讨论，就是在为国家长远发展贡献力量。

参考文献：观察者网-2025-12-22——《美国及其“精心挑选”的国家启动“硅和平”倡议，没有印度》环球时报-2025-12-15——《剑指关键矿产，美牵头多国签<硅和平宣言>》