台政客建言两岸统一，提出“共同体”模式，取代大陆“一国两制”

两岸关系高度紧张的当下，以何种形式完成祖国统一自然也成为了岛内学术界热议的话题，两岸发展研究基金会董事长丁守中等人，共同提出“双制度共荣大中华共同体”可不可行？

能否取代“一国两制”成为统一新模式？

据台媒“中时新闻网”消息，日前两岸发展研究基金会举行《两岸和平方程式》新书发表会，多位曾在台湾担任过要职的人士出席，像前面提到的丁守中，就曾出任过国民党台北市党部主委。

透过现象看本质，这不仅仅是一次单纯的新书发布或论坛发言，它折射出的是岛内一部分人对于“一国两制”的抗拒与无奈，以及对“两岸和平”极其矛盾的渴望。

长久以来，赖清德之流给岛内民众灌输的迷魂汤，无非是“民主对抗威权”那套老掉牙的剧本，外加一句“台海有事，美军驰援”的幻觉。

但现实的啥情况我们都看到了。不论是刚下台还是想回锅的美国政客，哪怕是像特朗普这样的总统，账算得比谁都精：台湾引以为傲的半导体产业，在他们眼里成了“被抢走的生意”。

这话里的潜台词令人不寒而栗——等到台积电变成“美积电”，岛内被搬空之日，便是“弃子”之时。

这并不是危言耸听。

当美国人开始在大洋彼岸热火朝天地搞针对台海的城市巷战训练时，任何有基本战略眼光的人都能读懂那个信号：他们并不想保卫台湾人的安宁，而是在策划如何让这里变成第二个焦土战场。

丁守中把账算得很细，一旦枪响，全球经济起码蒸发10万亿美元。拿着纳税人的血汗钱去买美国的那些过时武器，美其名曰交“保护费”，实际上不过是买了一堆破铜烂铁。

在这个“中美G2格局”已经成型、美方都不愿在这个区域与中国大陆发生全面硬碰硬冲突的时代，所谓“台独”根本就是死路一条，换不来所谓的国际支持，只会换来迎头痛击。

正是因为看清了这种地缘政治的残酷真相，“避战”成了岛内理性声音的共识。于是，各种花样翻新的“统一模式”便如同雨后春笋般冒了出来。

丁守中也好，国民党的其他人也罢，他们的逻辑其实很相似：既要和平的红利，又想守住所谓“对等”的颜面。

在华东师范大学的论坛上，亦或是“两岸和平方程式”的发布会现场，这种心态表露无遗。丁守中提出的“大中华共同体”，主张的是一种模糊最重要的主权、多强调合作的过渡形态。

他呼吁如果赖清德当局把门关死了，大陆不如单方面把门开得更大——给台湾年轻人降机票、开放游客、让民众实实在在吃到肉，用“和平亲善代理人”去取代那些鼓噪战争的政客。

而在国民党内部，这种焦虑甚至催生了更具体的内部分歧。有人像是张亚中，试图从欧洲统合的经验里找灵感，搞出了类似欧盟模式的“第三制度”构想，听着高大上，实则云山雾罩。

面对着民进党执政下两岸直航被砍掉三成、经济低迷、青年不仅低薪还得扛着高房价的烂摊子，急切地抛出“一国两区”的论述，试图在承认“九二共识”的基础上，硬生生切分出“治权”的差异，还要特意强调“不接受香港模式”。

不管这些理论包装得多么精美，用了多少诸如“联邦”、“邦联”或者是“欧盟式整合”的学术词汇，哪怕像李义虎教授这样的北大学者给出了“区间定位说”——即定位不能高过主权国家，但可讨论高于港澳特区。

我们也必须看清一个事实：这些方案多少都带点“变种两国论”的影子，试图让一个省级行政单位去跟中央政府平起平坐，这在法理上显然是站不住脚的。

其实，关于两岸关系的终局，历史和法理的锚早就抛下去了。哪怕在2025年10月25日那个极具历史意义的节点——纪念台湾光复80周年大会上，官方的声音如同洪钟大吕，震碎了所有“台湾地位未定论”的幻想。

《开罗宣言》和《波茨坦公告》白纸黑字写得清清楚楚，台湾回归中国的法律地位是二战后国际秩序的基石，不是谁想推翻就能推翻的。

大陆方面的立场一直具备极高的连续性和确定性。“和平统一、一国两制”这八个字，不仅仅是一句口号，更是目前兼顾历史与现实的最佳方案。

虽然岛内总有人拿香港说事，试图以此为借口拒绝，但官方也多次释放了足够的包容信号：台湾的“一国两制”方案绝不会是香港模式的简单照搬，它可以有自己的版本，可以有广阔的协商空间。

两岸早就不是几十年前那种还能“讨价还价”的局面了。

当对岸还在纠结于是“欧盟模式”还是“两区模式”时，真正的选择题其实非常残酷也非常简单：是在“一国两制”的框架下通过协商，在这个“两岸同属一中”的大底座上争取最大的自治空间，体体面面地回家。

还是因为顽固对抗，最终被迫接受更加彻底的“一国一制”？路就在脚下，但留给岛内各界犹豫和搞“理论创新”的时间，真的不多了。

既然血浓于水的同胞情感还没有完全被赖清德们制造的世代仇恨所取代，既然大家都承认“命运共同体”的精神。

那么哪怕是为了那一纸机票的降价，为了两岸青年不再在战场上相见而是在校园里相拥，无论是什么样的“和平方程式”，其最终的解，注定只能有一个。