越扒越心惊！南博黑幕只是冰山一角，听泉不敢鉴宝才是真的胆寒了

南京博物院把一幅仇英《江南春》图卷，按“伪作”定价6800元处理掉，二十多年后这画现身拍卖行，估价直接飙到8800万。

这可不是小数点错了，是硬生生把国宝级文物当废纸卖，背后藏着的文物圈黑箱，比想象的还深不见底。

而曾经火遍全网的鉴宝博主“听泉”，从高调“鉴宝”改成佛系“赏宝”，这波操作看似怂，实则是看透了行业潜规则后的无奈自保——毕竟在文物圈，较真的人往往没有好下场。

这事儿的核心人物徐湖平，当年的操作堪称“监守自盗教科书”。

1997年他既是南京博物院常务副院长，又兼任江苏省文物总店法人代表，相当于左手管着博物馆的藏品，右手管着文物商店的买卖。

《江南春》从“馆藏注销”到“划拨总店”，全流程都是他一个人说了算，典型的“左手倒右手”。

南博说这画1961年、1964年两次鉴定都是“伪作”，可偏偏拿不出完整的鉴定报告，既没通知捐赠方后人，也没有符合规定的专家复核记录。

更搞笑的是，拨交单上明明白白是他的亲笔签字，现在却翻脸不认账，说自己“高龄多病、不是鉴定家、退休快20年了”，压根没经手这事儿。

这说辞跟三岁小孩撒谎似的，当全国人民都没长眼睛？

但是徐湖平这点事儿，在文物圈真就是冰山一角。

南博退休职工郭礼典实名举报的内容，才叫触目惊心：徐湖平当年竟敢擅自撕毁故宫南迁文物库房的抗战封条，私自开箱处置近10万件国宝级藏品，还指使专家把真文物说成赝品，低价转到自己管的文物商店，再通过亲属开的拍卖公司高价卖出去，不少文物都流到海外了。

更让人寒心的是，早在2008年就有人举报他，2010到2012年更是举报不断，可每次都石沉大海。

这种“举报无门、追责乏力”的情况，不是南博独一份，而是文物管理领域的通病——很多老档案要么找不到，要么不让查，就算查到问题，也能找各种理由搪塞过去。

你以为就南博有这事儿？太天真了！广州美术学院图书馆馆长萧元，直接临摹143幅齐白石、张大千的真迹，用赝品调包馆藏真品拿去拍卖，涉案金额超1.1亿。

湖北荆门博物馆原副馆长王必胜更狠，伙同他人盗掘12座古墓葬，把国家一级文物“双龙首玉带勾”以50万卖给文物贩子，还伪造批文搞馆际交流，偷偷卖掉93件馆藏文物 。

这些案例说白了就是一个套路：权力没人管、鉴定没人监督、流转没记录，国有文物成了少数人的“提款机”。

再看看民间收藏圈，乱象更离谱，北京警方曾破获过一起假鉴定案，30块钱的仿古瓷，被所谓的“专家”估价500万，就为了骗服务费。

还有些拍卖行和鉴定机构勾结，搞双重证书——私下跟买家说这是真品，让人家高价买，拍卖的时候又标注是赝品，方便自己低价回购分赃。

为啥这么多乱象？因为文物鉴定这事儿太“玄”了。

传统鉴定全靠专家“眼学”，我说真就是真，我说假就是假，金缕玉衣诈骗案里，五个权威专家给假文物背书24亿估值，就是最好的例子。

现在明明有热释光、X射线荧光这些科技检测手段，可没几家机构愿意用，毕竟透明了，某些人就没法暗箱操作了。

更气人的是，鉴定权一直被少数机构垄断，他们说“元青花全国就400件”，民间再多真品也被说成赝品，12万亿的民间收藏资产就这么被闲置着。

在这种乌烟瘴气的行业生态里，鉴宝博主“听泉”的退缩一点都不意外。

想当年他直播间10万+人气，连麦鉴宝说一不二，可后来为啥突然怂了？

导火索是去年10月，有个网友拿着号称“从博物馆拿的”文物找他鉴定，结果这网友直接被警方带走，“听泉”也跟着沾了一身腥，触碰了文物来源合规的红线 。

紧接着他又被扒出学历造假，说自己是北大毕业，结果北大考古文博学院压根没这号人，一个月内上了20多个热搜，舆情直接炸了。

更要命的是，去年10月国家文物局和中央网信办联手搞专项行动，重点打击网络非法鉴定，明确说有些博主“靠‘天价寻宝’炒热度，宣传一夜暴富，扰乱文物管理秩序”。

这一下直接把“听泉”逼到绝路，赶紧把“听泉鉴宝”改成“听泉赏宝”，再也不敢说文物真伪，只敢聊艺术价值，最后干脆停播“沉淀”。

APP里的商品更是全部下架，只留着几个毛绒钱币抱枕凑数。

其实他心里门儿清，鉴宝就是“断人财路”——你说人家的拍品是假的，或者藏品来源不干净，就会得罪拍卖机构、文物贩子，之前就有传言他因为质疑某大拍行的拍品，遭了行业集体抵制。

而且文物鉴定没明确的资质要求，说对了没功劳，说错了可能要担法律责任，甚至卷入纠纷，“赏宝”总比惹祸强，这就是网红鉴宝博主的生存智慧。

现在最让人揪心的是，江苏省文旅厅和国家文物局都介入调查徐湖平案了，可迟迟没立案，也没给任何处分决定，核心的程序合规性、故意错鉴、利益关联这些问题，全是一笔糊涂账。

公众和捐赠者天天喊着要公开调查结果、倒查1990到2010年的文物处置档案、建立终身追责制，可这些诉求落地比登天还难。

可是为啥文物圈的黑箱这么难打破？说到底还是制度有漏洞。

《文物保护法》虽然说不让国有文博机构卖馆藏文物，但对“伪作处置”“馆际调剂”这些说法定义模糊，给了坏人可乘之机。

民间藏品备案率还不到15%，大量文物没人管，很容易非法流转。

捐赠的文物更是没个追踪系统，捐出去就成了“糊涂账”，捐赠方想知道文物下落都难 。

更关键的是，鉴定专家不用担责任，随便说真说假都没事，难怪有人敢“真作伪鉴”，反正不用付出代价。

其实文物圈的这些事儿，伤害的不只是捐赠者的感情和国家的利益，更是咱们对文化遗产的信任。

博物馆本该是守护文明的地方，结果有些“守夜人”变成了“盗猎者”。

鉴宝博主本该是还原真相的人，结果变成了怕惹祸的“避祸者”。

长此以往，那些祖宗留下来的宝贝，要么被偷偷倒卖，要么被当成赝品糟蹋，咱们的文化根基都要被动摇。

现在一幅《江南春》，见证了六百年的江南美景，也撕开了当今文物系统的问题。

徐湖平案绝不能不了了之，它该成为文物系统改革的起点。

什么时候黑箱被彻底打破，潜规则被彻底清除，“听泉”们不用再怕说真话，咱们的国宝才能真正得到守护，咱们的文化才能真正传承下去。

你们觉得文物圈还有哪些不为人知的黑幕？欢迎在评论区聊聊你们的看法！