南博与庞家恩怨中的徐莺到底是谁？

南京博物馆曾经在2014年举办过“藏天下：庞莱臣虚斋名画合璧展”，庞欧为策展人之一。在这展览举办过程中，庞欧除发表不当言论外，还曾经引入一个“庞家后人”的女人进来，经过庞叔令后来打听，这女的，叫做“徐莺”。

庞欧网上发表的不当言论

实在搞不懂，为什么庞欧在策展中会引进一个冒牌货，来冒充“庞家后人”，目的何在？毕竟庞家正儿八经的后人–庞叔令，还健在。

徐莺自称是庞莱臣堂弟庞赞臣的曾外孙女，称庞赞臣为庞莱臣"堂弟兼遗嘱执行人"，负责保管家族收藏，实际均为虚构。

而她的真实身份是杭州师范大学生物学硕士（论文《建兰花叶病毒研究》），2016年9月才以委培生入中国美院，此前并无美术史、文物鉴定学术经历，入学3个月即被作为南博策展人的庞欧，将其（徐莺）以庞家后人和研究者身份介绍给媒体、写入画册。

关键时间线如下

1. 2014-12：南博"藏天下"展览，徐莺首次以"庞家后人"公开亮相。

2. 2015-02：《三联生活周刊》刊登相关采访，庞家后人庞叔令对其身份生疑并求证，未获回应。

3. 2016-09：徐莺入中国美院委培，研究"庞莱臣收藏"；12月展览画册正式称其为"庞赞臣曾外孙女"。

4.2016年7月，苏州市吴中区人民法院认定庞欧捏造事实，侵害庞增和（庞叔令之父）名誉权，需承担侵权责任。

5.2017：庞家后人提起名誉权诉讼，法院判决徐莺身份造假，无证据证明其与庞赞臣的亲属关系，其所述庞赞臣与庞莱臣相关事项亦不成立。

作为一个学生物学的，为啥要跨专业、为啥能跨专业、以中国美院委培生的身份改学“庞莱臣”收藏？！背后到底藏有什么不可告人的秘密？她的背景到底是什么？谁都知道，大学研究跨专业哪能那么容易。而且还能轻而易举地作为中国美院委培生、更不惜代价地冒充“庞莱臣后人”？实在令人费思与不解！！

根据江苏省苏州市中级人民法院民事判决书（2016）苏05民终7705号显示，徐莺不是庞赞臣的外孙女。

2017年庞家后人提起名誉权诉讼，法院经审理，调取了学籍记录、家族族谱、遗嘱原件等关键证据，认定徐莺身份造假。庞家后人拿出的《庞氏宗谱》和庞莱臣1949年的遗嘱原件显示，庞莱臣没有“庞赞臣”这个堂弟，徐莺所称的亲属关系及相关事项均不成立。根据现有资料，庞莱臣和庞赞臣没有关系。

庞家后人拿出的《庞氏宗谱》和庞莱臣1949年的遗嘱原件显示，庞莱臣只有庞左玉、庞右玉两个弟弟，不存在“庞赞臣”这个堂弟。徐莺曾称庞赞臣为庞莱臣堂弟兼遗嘱执行人，这一说法已被证实是其为冒充庞家后人编造的谎言。

尽管最终法院判决揭穿包装谎言，徐莺的"庞家后人"与"庞莱臣研究专家"身份彻底失效。

牵连南京博物院策展人庞鸥，其因捏造事实侵害庞家后人名誉权，与南博一同被判担责。

事件暴露文物界部分人员为利益进行身份包装、学术速成的乱象。

但最终也没影响徐某升级为抗州师大副教授，并四处演讲……可见如今的学术圈，乱象丛生！

至于在整个南博事件中，徐某到底起了什么角色，她背后到底隐藏有什么其他背景与不可言说的利益交换，只能慢慢期待水落石出。

有关徐莺的介绍