日本记者曾问：北方四岛属于哪国？中方的巧妙回答令对方如芒刺背

1945年9月2日上午，在停泊于东京湾的“密苏里”号战列舰甲板上，盟军代表签字完毕。就在那张投降文件递交给世界的同时，远在千岛群岛北端的苏军部队也升起了红旗。北方四岛自此易手，这个细节当时没多少人注意，可后来却成为俄日两国数十年绕不过去的心病。

二战结束带来的不仅是领土划分，还有地缘棋局的重新排布。雅尔塔会议明确写下：苏联参加对日作战，战后取得南千岛群岛。文件字句不多，却像钉子一样钉死在历史档案里。一旦写进战胜国协议，后人想拔出来，可就难了。

日方当然不甘心。1951年9月的旧金山和约，日本“放弃对千岛群岛及库页岛的一切权利、权属与请求”。文件里没明说归属谁，日本代表团盘算着，既然没写“赠与苏联”，未来或许能讨价还价。但苏联代表拒绝签字，直接用行动接管南段四岛：择捉、国后、色丹、齿舞。

十年不到，克里姆林宫又抛出“橄榄枝”。1956年10月，《苏日共同宣言》签署前夜，时任第一书记赫鲁晓夫释放风声：如果日本和苏联签署和平条约且境内无外国驻军，苏方可考虑归还齿舞与色丹两岛。话说得漂亮，条件却相当苛刻。美军在日本本土的存在，赫鲁晓夫根本不指望东京能撵走。于是宣言里只留下“在缔结和平条约后，再谈两岛”的暧昧字眼。对岸华盛顿心知肚明，一纸《日美安全条约》立刻把这个可能性封死。

时间拨到1991年，苏联解体。日本国内舆论以为机会来了，“四岛一括归还”口号铺天盖地。然而新生的俄罗斯联邦并未松口，出海口对莫斯科仍是生命线。1993年、2001年、2016年，俄日领导人谈了又谈，结果总在“先两岛”还是“四岛一起”之间打转。

有意思的是，乌克兰危机爆发后，北方四岛突然被外部力量再次推上舆论浪尖。2022年10月7日，基辅录制的视频在社交媒体上循环播放。泽连斯基把镜头对准自己，话音刚落：“历史上北方四岛属于日本，日本有权收回领土。”这句话听上去像挺日本，实则是向东京发出拉拢信号。

日本一些媒体乘势挑事。几天后，北京的例行记者会出现了那名日本记者。对方站起身，故作轻描淡写：“请问，中国认为北方四岛属于哪国？”一句话看似提问，实际暗藏两重险：若答“属俄”，西方舆论可将中国标签为“站队”；若答“属日”，等同在中俄之间打入楔子。

现场气氛瞬间紧绷。发言人停顿了不到两秒，语气平稳却字字铿锵：“南千岛群岛问题源于历史，是俄日之间的事情。二战反法西斯战争成果和战后安排应当得到尊重。”短短一句，把关键点全压进了“反法西斯战争成果”七个字里。

这一称呼的微妙之处在于，它完全沿用俄方“南千岛群岛”的官方说法，同时未提“北方四岛”。在国际法语境中，名称本身就是立场。更高明的是，回答并未替俄日裁判，而是把尺度收拢到“尊重战后决定”，既遵循雅尔塔精神，也避开了“站队”陷阱。台下那位日本记者脸色有些僵，轻轻合上记录本—这个细微动作，摄像机没拍到，但在场人员都看得真切。

不少分析人士注意到，中方表态背后有三层考量。第一层，维护二战胜利成果是中国长期原则，东北解放、对日作战都写进了国家记忆，绝无否定可能。第二层，俄日领土谈判尚无定论，中国如果贸然支持任何一方，都会给自己外交空间“上锁”。第三层，更现实的是地缘利益，美日安保体系若借北方四岛进一步北上，对整个东北亚安全环境不会是好消息。

从更长的脉络看，北方四岛之争折射出日俄之间“通道与屏障”的永恒矛盾。俄罗斯缺不冻港，南千岛是东太平洋出海口；日本则要靠这一带渔场和潜在矿产维持产业链。双方想要的东西互相排斥，谁都不可能彻底让步。东京政府明白，没有美军驻日的庇护，和莫斯科讨价还价的筹码会少一大截；克里姆林宫则清楚，只要星条旗在横须贺飘着，自己就算退两岛也换不来真正的和平条约。

值得一提的是，2018年普京与安倍晋三达成“以1956年宣言为基础继续谈判”的共识，看似突破，实则老调重弹。普京当时那句“我们可以明天签署和约”听上去潇洒，却在国内引来猛烈批评，俄共甚至公开抗议“割地求和”。东京方面同样掣肘重重，右翼政客要求“四岛同归”，财界又担心失去北极液化天然气项目。双方一旦坐到谈判桌，总有人往后拽。

至于泽连斯基的“遥控助攻”，在俄日政坛只掀起一阵短暂波澜。莫斯科媒体冷嘲热讽：“乌克兰自顾不暇还想替日本出头？”日本国内也有人摇头：“别人一句话就能帮我们拿岛？未免想得太美。”可见，外部声音再高，也替不了当事双方下决定。

若把镜头拉远，千岛群岛是冷战遗留问题的缩影。半个多世纪过去，全球战略重心换了几拨，矛盾却依旧原地打转。原因很简单：那四座岛嶼既是资源宝库，也是潜艇出没的关键节点，涉及俄军太平洋舰队腹地安全和日本的北面门户。一旦握在对方手里，等于把刀架在自家后腰。归属问题变得牵一发而动全身，想“搁置”都难。

有人调侃：“北方四岛是日俄友好最好的试金石，也可能是最大障碍。”讽刺的是，两国经贸联系并不算弱，偏偏被这四个小岛绊住脚。多年来，俄罗斯远东地区渔港对日出口量居高不下，日本企业在哈巴罗夫斯克附近投资农林加工，双方都想挣钱，但一提“主权”，气氛立刻降到冰点。

讲到这里，那个新闻发布会上的简短回答便显得格外沉稳。它让挑拨者发现，想靠一句“你站哪边”撬动中俄关系并不容易，同时也告诉外界：二战成果不是随便拿来做交易的筹码。国际舞台的游戏规则远比想象复杂，一张嘴、一支笔，改不了已经落锚的历史坐标。

再往后的事态如何演变，取决于莫斯科与东京的耐心和算计。地理在那儿摆着，谁也搬不走；条约文本也在档案里躺着，推倒重写代价极高。走回谈判桌，或继续“各说各话”，都是他们自己的功课。北方四岛依旧安静地漂浮在鄂霍次克海与太平洋之间，等着答案，也见证周边大国一波又一波的战略起伏。