美军百枚导弹从天而降斩首行动，特朗普下令，俄英法未公开表态

美国刚摆出架势要“收拾”委内瑞拉，结果却突然调转枪口，在中东“啪啪”打响了。

12月19日晚到20日凌晨，美军在叙利亚境发起“鹰眼”行动，100多枚导弹从天而降，打击了IS的70多个据点。

而有意思的是，俄罗斯、英国、法国这三个大国，竟然集体“装聋作哑”，连个声都没出。

12月19日，叙利亚中部沙漠头顶突然“天塌了”。

美军以“鹰眼”行动为代号，出动战机、直升机和远程火力，一口气打出了上百枚精确制导导弹，目标锁定七十多个“伊斯兰国残余”据点，油库、弹药库、地堡一片火光。

表面上，这是对12月13日美军遭袭的报复，国防部长赫格塞思也反复强调是“有限反击”，不是新战争，更像给特朗普端上的“强硬秀”。

但算算时间，从遭袭到大规模多点打击，中间不到一周，这种级别的作战方案不可能临时拍脑袋，明显是一套早就写好的作战计划，只等找个合适借口按下“执行”键。

更关键的变化不在导弹打到哪，而在“谁给你打的权”。

过去多年，叙利亚政府一直把美军驻扎说成“非法占领”，俄罗斯、伊朗背书，舆论上占上风。

如今阿萨德倒台，过渡政府上台，今年11月就和美国主导的“反恐联盟”签了合作宣言，公开认美国为“伙伴”。

等到12月19日导弹落地，叙利亚新总统沙拉不但没有抗议，反而对美军此前被袭“深感悲痛”，高调表示“全力支持反恐行动”。

一句话，美军从昨天还被骂的“侵略军”，一夜之间翻身成了“受邀帮忙”的反恐力量，身份洗白得干干净净。

这对在叙利亚深耕多年的俄罗斯，是重创。

以前莫斯科为了托住阿萨德，空军连年出动、外交天天喊话，把叙利亚当成在中东的唯一硬支点。

如今局势翻盘，新政府倒向华盛顿，俄军在叙基地的安全和长期存在本身都成了问号，话语权也急剧缩水。

越是在这种时候，俄方越显得沉默。

不是看不见，而是说什么都无力。

英、法这些早年跟着一起介入叙利亚的国家，也因为各自国内一身麻烦，选择尽量低调。

表面是“反恐打击成功”，里子其实是叙利亚政治版图剧烈重画，美军借反恐完成了对自身角色的“合法化改造”。

叙利亚的火光还没散，另一头的东太平洋也响起了枪声。

美军南方司令部在12月中旬连续三天行动，击沉了两艘被定义为“恐怖组织走私船”的目标，导致5人死亡。

国防部长赫格塞思亲自拍板，给出的理由是“反恐+缉毒”，说得理直气壮：都是打击坏蛋，天经地义。

和叙利亚如出一辙，核心并不在于打击对象本身，而在于谁有资格说那艘船、那群人是“恐怖分子”或“毒贩”。

只要标签一贴上，导弹和舰炮似乎就天然获得了“正义授权”。

问题就在这里，当“敌人”这个概念完全由一方单方面定义时，边界就很危险了。

《华盛顿邮报》此前就披露过，今年9月一次类似行动中，美方高层曾下达过极端命令。

尽量“一个不留”，哪怕漏网者试图逃生，也要实施二次打击。

最后确实出现了“先击沉、再补一轮火力”的情况。

如今国会中一部分共和党议员正努力替赫格塞思挡调查、压责任，希望把事情压下来。

但外界看得很清楚，这已经不是传统意义的“执法”，而是把军事手段包装成“海上警察”，在法律模糊地带搞“先打再说”。

一旦这种做法被常态化，下一步指向哪里，很容易想象。

委内瑞拉、厄瓜多尔这些在美国南部近海、本就和华盛顿有矛盾的国家，一旦船只、油轮、快艇被贴上“涉毒”“涉恐”的标签，类似的“击沉行动”就可能“顺理成章”发生。

有了这套先例，美军就可以在更大范围内，绕过当地司法和多边机制，以“反恐缉毒”为名直接动武。

从叙利亚沙漠中的营地，到太平洋上的快艇，美方其实在推行一条一以贯之的逻辑。

这样一来，无论是空袭营地还是击沉船只，都可以在舆论场上披上一层“正义”的外衣，让质疑声音很难找到突破口。

但长期看，这种“标签=生死判决”的模式，正在一点点侵蚀国际规则中本就不多的那点透明度和制衡。

从表面看，美军在中东、太平洋的频繁行动，展示的是一种“我还在”的强硬姿态。

可往里看两层，会发现这副硬架子下面，其实藏着外交和财政两个越来越明显的软肋。

先说外交。

特朗普不断对外吹嘘自己“能在六个月内解决战争”，爱把各种停火、和谈往自己脸上贴。

今年12月7日泰国和柬埔寨边境再起冲突，他很快放话，说已经和两国领导人通了电话，事情“基本搞定”，仿佛和平马上就能到来。

结果没几天，泰方就出来“打脸”，表示没有所谓的“完全停火约定”，边境交火反而有扩大趋势。

拖到12月19日，美国还得派国务卿鲁比奥出来擦屁股，说正在斡旋，希望能在22日前促成停火。

从“我已经解决”变成“我在努力解决”，落差说明白了。

美国在地区冲突里的调停能力，已经和过去动辄“一锤定音”的时代不可同日而语。

再看财务。

就在导弹一波接一波飞向中东和大洋时，五角大楼迎来了连续第八次审计失败。

简单说，就是这么大一个花钱机器，自己都解释不清钱到底花哪去了。

官方数字是，资产总额约4.65万亿美元，负债约4.73万亿美元，已经是“净负数”。

审计人员在最近一年的检查中列出了26项重大内部控制缺陷，意味着会计系统、资产管理、合同执行等多个环节存在严重漏洞。

对于一个年年喊缺钱、又年年追加军费的机构来说，这种程度的“糊涂账”，足以让任何正常企业破产好几回。

但现实是，审计可以年年不过，导弹和军机却不能停。

赫格塞思面对质疑，只能说“不能靠花钱解决问题”，话听上去像在强调节俭，实际上更像是一种摊牌。

账我也理不清，但该打的仗还得打、该发的命令照样发。

内部的财政黑洞和外部的威慑秀，就这样并行存在。

把这一切连接起来看，会发现一条比较清晰的主线。

在财务压力山大、外交调停效果走低的当下，美国选择用高频率的军事行动，来维持“全球秩序维护者”的人设。

一方面，通过在叙利亚、太平洋等地大打“反恐”“缉毒”牌，巩固话语权和介入权。

另一方面，用这些外部冲突的噪音，去稀释国内对军费浪费、审计失败、债务飙升的关注度。

问题是，当“反恐”成了万能通行证，当“和平承诺”一次次被事实戳破，导弹的轰鸣声就很难再完全压住质疑。

叙利亚的新政权可能一时欢迎美军，但记忆不会永远选择性失灵。

别的国家看着一艘又一艘被击沉的船、一轮又一轮被“合法化”的空袭，也会默默在心里记下这些“先例”。

拳头可以硬一阵子，但账迟早要算，信任一旦被炸穿，就不是多打一两场胜仗能补得回来的。