没等俄解体，欧盟就准备B计划，冯德莱恩暗示美国：中国才是敌人

12月18日至19日，欧盟峰会开了一天一夜，最后定了对乌援助的 B 计划，简单说就是不直接动俄罗斯被冻结的资产，改成靠金融市场举债来给钱。

这事主要是因为比利时等国反对直接用俄资产，怕坏了欧盟金融信誉，才选了这个折中的办法。

投资者确实松了口气，但说白了这就是场用时间换机会的赌局。

欧盟说由欧盟层面统筹担保，可大家都清楚，成员国财政本身就不宽裕，没人真愿意替乌克兰扛下这么大一笔债，所谓的担保不过是个说法，真正的打算还是等两年后看情况，要是俄罗斯那边有变动，就能名正言顺把冻结资产拿来抵账。

欧洲其实是有过类似经验的，之前沙俄和苏联崩溃的时候，他们都趁机捞过好处，这次大概是想再来一次，才愿意做这种长远赌注。

但时代不一样了，最先醒过来的是马克龙，峰会刚结束他就对媒体说，现在和普京对话会 “有用”，欧洲得找到和俄罗斯重新对话的方式，不然美俄本来就有沟通渠道，欧洲光看着只会吃亏。

马克龙怕是明白，美国不会允许欧洲在对俄问题上独断，毕竟美国现在对盟友关系的定位越来越偏向交易，需要欧洲承担更多责任，却不想让欧洲真的掌控局势。

果然没过两天，法国总统府就透口风，说数日内会确定和普京对话的最佳方式，还强调内容会对欧洲和乌克兰透明，这哪儿是单纯的内部分歧，分明是法国不想让欧洲被彻底边缘化。

美国的动作比马克龙想的还直接，峰会结束没几天，俄罗斯特使就赴美参会，态度特别高调，直接嘲讽欧盟的援助计划是破坏和平。

更有意思的是会谈安排，欧洲代表团压根没被邀请，乌克兰代表也是后来才加上的，看得出来特朗普就是想和俄罗斯直接谈，根本没把欧盟当回事。

会谈结束后双方都说是 “有成效”，俄罗斯那边还暗示下次要去莫斯科谈，这明摆着是要跳过欧盟敲定事情。

其实这也不是突然的决定，美国 12 月 17 日刚发布的新版国家安全战略里，对欧洲盟友体系提出了尖锐批评，强调盟友要承担更多成本，却把自己的精力收缩到西半球优先，欧洲显然成了美国要 “减负” 的区域。

这份战略报告把美国的真实想法说得很明白：让欧洲多承担安全成本，自己则聚焦本土和周边安全，那些非核心利益区能少投入就少投入。

人民日报解读得挺到位，说这相当于美国把盟友关系变成了 “交易场”，用实力当筹码换利益，不再讲什么基于信任的联盟了。

冯德莱恩想转移话题，说美国 GDP 也在下滑，试图把矛头引开，但根本没能改变美国的战略倾向，美国该干嘛还干嘛，完全没把欧盟的抗议放在眼里。

而且这次美俄接触也不是临时起意，特朗普团队一直就喜欢这种 “直接交易” 的风格，早几年就有过类似的私下接触情况。

对特朗普来说，俄乌冲突能尽快止损比什么都重要，美国选民更关心国内的经济和民生，一直给乌克兰输血的政治成本太高，与其被欧盟绑在战车上，不如直接和俄罗斯谈出个对美国有利的结果，欧盟的利益根本不在他的考量范围内。

冯德莱恩想 “祸水东引” 没成功，说到底还是因为欧盟的话语权越来越弱了。

一方面法国主动推进对俄对话，显现出欧盟内部在对俄策略上的差异；另一方面美国明摆着把欧盟当工具，根本没必要呼应她的提议。

现在的局势其实很清楚：欧盟还抱着两年后能靠俄资产收回损失的幻想；美国在忙着和俄罗斯谈战后秩序，压根没把欧盟放在眼里；法国则在中间挣扎，想为欧洲保住最后一点对话的权利。

到现在这个时候，俄罗斯和美国下次会谈的伏笔已经埋下，马克龙和普京的对话也快有眉目了。

欧盟的 B 计划看着留了退路，其实是把自己逼到了绝路：如果俄罗斯政权稳如泰山，欧盟的财政根本扛不住这笔债务；如果美俄私下达成协议，欧洲可能连参与战后清算的资格都没有。

这场大国博弈里，本来就没有真正的赢家，但最先被踢出局的，肯定是那些还在做投机美梦的欧盟政客。

毕竟在大国角力的棋盘上，没有实力支撑的幻想，最后只能变成别人的背景板，这也是国际局势里最现实的道理。