南博风波越挖越深！82岁前院长揪出，左手倒右手，8800万国宝贱卖

真的是“只有人想不到，没有人做不到”。

南京博物院最近很火，起因是庞莱臣家族捐赠古画失踪一事被网友关注到。原本这件事你站出来解释清楚就行的，只可惜，恐怕很多细节是解释不清的，发了个所谓的“情况说明”也是漏洞百出，经不起推敲。

本就处在舆论漩涡中的南京博物院，今天事件再次升级。一位81岁的南博退休员工手持工作证出镜实名举报，直指前院长徐某涉嫌大规模盗窃、走私故宫南迁国宝。而且，根据其举报内容，又牵出来一堆参与盗窃文物的坏人。

如果老爷子的举报内容属实，那用“大奸大恶”来形容他们，一点儿都不为过。从捐赠珍品离奇现身拍卖会，到退休员工冒死揭露"监守自盗"利益链，南博这桩连环案，每一个细节都足以让公众脊背发凉。

1959年，庞莱臣之子庞增和怀揣"藏归于公"的赤诚，将家族"虚斋"旧藏的137件宋元明清古画无偿捐给南博。要知道，虚斋的收藏在业内享有盛誉，这些藏品连故宫专家都赞不绝口，不少成了南博镇馆之宝。江苏省政府当年颁发的奖状，至今仍是庞家的家族荣光。

可这份赤诚，在今天却成了庞家人的锥心之痛。2024年10月，庞莱臣曾孙女庞叔令因牵挂藏品安危致函南博，却遭遇沉默对待。无奈诉诸法律后，2025年6月她才获准进入库房清点。

这一检查不要紧，结果发现5件藏品不翼而飞，其中就包括估价8800万的仇英《江南春》图卷。更令人愤怒的是，南博轻飘飘一句"这些是伪作，已剔除调剂"便想搪塞。

一时间全网哗然，大家有很多问题不解。既然是“伪作”，为什么不还给捐赠人？甚至连通知都不通知一声？既然是“伪作”，为什么会出现在拍卖会名单里？而且还能估值出8800万的高价？

正当公众为庞家鸣不平，质疑南博管理混乱时，今天（12月22日），南博退休员工郭礼典的实名举报视频横空出世，网友的大部分疑问，倒是能解释得通了。

视频中，郭礼典亮明08006号工作证，字字泣血地揭露：前院长徐某任职期间，竟擅自撕毁故宫南迁文物的箱子封条，将存放在南京朝天宫库房的2211箱、60余万件文物中的珍品，指使“专家”鉴定为"赝品"。

然后，他再通过自己主管的江苏省文物商店，转手给儿子徐某江在上海的拍卖公司，最终卖给法国商人或国内文物贩子牟利。郭老表示，用如此方法被盗窃的文物中，有大量官窑瓷器，还有数量众多的国宝贡品和书画作品……

徐某不仅靠这些文物大发横财，还把很多书画作品拿来“赠送”，以此构建巩固自己的人脉圈子。据郭老举报内容，收过“特殊礼物”的，包括但不限于彼时江苏省检察院检察长、江苏省反贪局局长等等。

巧的是，举报内容与庞氏捐赠案完美呼应。经查，仇英《江南春》正是1997年以6800元低价划拨给文物商店，如今却身价8800万，差价超1.2万倍，而当年的拨交文件上，赫然有徐某的签字。

郭老还透露，早在2008年起，就有40多位职工多次联名举报，材料甚至登上新华社内参，却最终因行贿对象过多，对方"势力过于庞大"而石沉大海。

这里我有一点不明白，受贿的人多，不正好可以严查严打，立大功一件吗？为什么因为人多，就不了了之呢？犯错的人多，可以成为不追查的理由吗？希望当时接收和处理举报的部门，能有人出来解释解释。

对于郭老的实名举报，这里就不做过多评论了，毕竟目前来看还只是“一家之言”，真假难辨。不过，笔者希望相关部门能重视这份举报，将郭老范颖的问题彻底查清楚，也给所有关心文物的网友一个交代。

如果举报不实，就查清真相，还人家一个清白。如果举报属实，徐某果真是一条附骨吸髓的蛆，是一只硕鼠，一生干尽了祸国殃民的坏事，老了还能领着高额的退休金，享受着普通人难以企及的社会福利，那是不对的。

文物承载着文化传承，不应该被这样糟蹋，大家的诉求其实很简单：查清5件失踪古画的去向、拍卖场上的《江南春》是否为捐赠品，彻查徐某的盗卖链条，追究相关人员责任，公开故宫南迁文物的完整清单和处置记录。

其实归根结底就四个字：实事求是。

有脓不可怕，就怕你不敢把它挤出来。挤出来确实会疼，但很快就能恢复健康。如果迟迟不挤出来，总是石沉大海，不了了之，脓的体量就会越来越大，会烂得越来越深、越来越广……

笔者早上刚好刷到了一条短视频，是一位博主在游览大英博物馆的Vlog，视频中展示了很多来自我国的文物。下面很多网友的评论很扎心：就让它们在那放着吧，最起码有能力出国的还能看上一眼，总比弄回国被鉴定为“假”，然后被盗卖强多了……

如果没记错的话，半年前网上还在大声呼吁“让海外流失文物回国”。而如今，大家的态度竟然已经发生了如此大的转变，若不是心灰意冷，绝不至此。

信任一旦崩塌，再想重新建立起来，难如登天。