看了尸检报告，很愤怒

作者 | 燕梳楼

抱歉，我来晚了。

看到浙江小洛熙的尸检报告，气得想骂人！

这医生是想钱想疯了吗，根本就不需要手术，硬是把5个月大的孩子推上了手术台！

而且后续一连串的手术失误，造成两处创口未缝合，心脏补片游离，被诊断为“急需手术”的1厘米房缺实际上只有3毫米！

这什么意思？意思就是小洛熙本可以健康长大，却被销冠医生给治死了，手术粗糙到二次手术心脏补片还留一半，连手术创口都忘了缝！

更可恶的是，明明小洛熙已经停止呼吸，还骗家长说手术很成功，让家长签字。可怜的小洛熙只经历了夏天和冬天，连春天都没看到，生命就定格在冰冷的手术台上。

小洛熙是浙江宁波邓女士的第一个孩子，出生后的常规儿保检查中，所有指标都是“一路绿灯”，直到5个月大时，宁波大学附属妇女儿童医院CT报告显示“房间隔缺失”，缺损达到1厘米。

当时CT写的是建议进一步检查。但陈姓医生看到报告后，立马瞳孔放大，对小洛熙父母说，必须立即进行手术治疗。在陈医生的半哄半吓下，小洛熙父母同意了手术方案。

手术整整进行了7个多小时，期间经历了两次缝合。当晚10时03分，小洛熙在ICU中抢救无效离世。结合尸检报告中肋骨未缝合的鉴定，大概率后期抢救只是假象。

尸检结果也验证了这个判断。法医专家刘良团队独立尸检报告显示：小洛熙的心脏缺损实际上只有3毫米，属于小型缺损，正常不手术也会慢慢愈合。

更令人震惊的是，尸检还发现两个未缝合的手术切口：一个是右侧第3至4肋间长达6.5厘米的横行手术创口；另一个是在心包右侧，长达5.0厘米。

心脏检查也发现，“剪开上述房间隔缺损补片缝合线，见另一心包补片部分在位，未覆盖房间隔缺损全部，一侧缝合于房间隔缺损下后缘处，另一侧游离状。”

所以看了这个报告谁不愤怒啊。人家CT报告也没确诊啊，作为医生看一眼报告就让人手术？即使需要手术，也应该建议家长在孩子3岁左右时再手术，而不是这么小手术吧。

那为什么陈医生要求立即手术？因为在他眼里小洛熙根本不是一个生命，而是一块可以谋利的肥肉。如果不能说服小洛熙父母立马手术，等到两三岁就慢慢长好了，到那时就不需要手术了。

这样赤裸裸的嘴脸，就连医学界也觉得丢人。上海瑞金医院主任医师占世坤连续追问：主刀医生是否考虑到手术时机问题？能不能等到2岁-3岁？是不是严重到立即进行手术？手术前是否进行多学科会诊？

向来低调的歌手韩红也公开发声说：“小洛熙心脏实际缺损大小仅为3毫米，五个月大的孩子有机会未来自己长好，如果不能，稍大一点再手术更安全。”

随后她愤怒的表示：“我最懂医生，知道医生都很辛苦，责任重大，不容易！但这个病例错得太离谱！太让人气忿了！孩子太可怜了！”

但这起事件中，我也看到了一些舆论的恶。那些同样身为家长、身为底层的人，不去谴责无良医生，却骂小洛熙父母是有组织有预谋的医闹！我只能说，这些人的思想配得上他们所受的苦难！

面对同胞的丧女之痛，面对赤裸裸的现实，他们不是挺身而出主动维护，反而变成一条条恶狗扑上去撕咬受害者！现在尸检报告出来了，他们又曝光小洛熙家人的个人信息，不能不怀疑这背后是有组织的行为。

虽然我认为小洛熙父母在处理手术问题上确实不成熟，对于任何重大医疗诊断，多地多医院进行交叉验证这是基本逻辑。但他们吃亏不就是吃在信任医生这上吗，这能是指责“不完美受害人”的理由吗？

事实上，我们应该感谢小洛熙的父母勇敢地站出来，避免下一个小洛熙受到伤害。从陈姓医生前科累累，二次手术未缝创口，医院关键监控缺失，事后欲盖弥彰等行为来看，他们笃定家属不会尸检！

但他们没有想到，小洛熙的父母选择了抗争、选择了独立尸检，这才推翻了医院此前的诊疗结论，坐实了过度医疗、草菅人命的事实！正是因为有洛熙这样的父母，后续才不会有更多受害者！

我想这才是大部分网友声援小洛熙父母的理由。因为我们都为人子女，都是有孩子的人，知道这个维权的过程不容易，他们要的是赔偿吗？不，他们要的是一个经得起检验的真相！

坚持追问真相，坚持公布尸检报告，坚持走法律途径，他们用巨大的悲痛来帮我们修补这个系统的漏洞，这才是难能可贵的地方！

这场悲剧中，幸好我们看到宁波卫健委的光。在舆论汹涌时，他们选择了实事求是，选择了公布真相。

否则小洛熙的父母不知道会不会当成医闹、当成不稳定因素来处理？又有谁能听到他们的哭声？

官方不遮不掩确实是一个进步，但不该事件的终点，不能一个免职处分就此结案！

我非常认同小洛熙母亲那句话：这不是手术失败，这是谋杀！

别让下一次信任，也死在手术台上。

对话作者请添加微信：

Y2023-2053