广东
曾经的副检察长，如今站在辩护席上，为涉嫌强奸幼女的亲生儿子进行无罪辩护。这出伦理与法理交织的司法大戏，再次推向高潮。
12月19日，备受舆论关注的“90后医生刘某赟强奸未成年案”在永州市中级人民法院再审开庭。庭审持续四个半小时，背后折射出的证据博弈堪称“教科书级”。
案情复盘：八年改六年，院长亲自“喊停”
刘某赟原是镇卫生院医生，被指控与两名不满14周岁的女孩发生多次性关系。一审判处有期徒刑八年；二审在维持定罪的同时，以“未造成严重后果”为由改判六年。
然而，这起由前副检察长刘志军亲任辩护人的案件，因其坚持“无罪辩护”引发轩然大波。11月，永州中院院长发现本案符合再审条件，指令另行组成合议庭。
争议焦点：消失的声音与“张冠李戴”的身份
刘志军在庭上抛出了数个足以动摇定罪基础的“钩子”：
“无声”录像： 核心受害人来某某的询问视频全程无声，且佩戴口罩。刘志军直指这违反了性侵案件录音录像必须清晰的规定，应属“非法证据”。
年龄疑云： 辩方通过疫苗记录质疑受害人实际出生于2008年，案发时或已满14岁。
外貌矛盾： 受害人描述嫌疑人“170cm、寸头”，刘某赟实际却是“180cm、马脸”。刘志军据此质疑：两人真的见过面吗？
微信错位： 辩方称转账记录指向的是另一名已读初三的女孩，而非本案受害人。
尽管辩方极力拆解证据链，但法院二审曾指出：酒店开房记录、汽车行驶轨迹与聊天内容高度吻合，且刘某赟曾供述见面时感觉对方“年纪很小”。
本案再审的结果，不仅关乎一名医生的清白或罪名，更关乎司法公正如何平衡证据瑕疵与保护未成年人的法律天平。
小编短评： 法律不看亲情，只讲证据。这是一场关于程序正义的巅峰较量。
您认为“没声音的询问录像”能作为定案依据吗？检察官父亲的“技术性辩护”是钻漏洞还是求真相？欢迎在评论区展开理性讨论。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
