美议员：这场仗绝不能让中国赢，如果我们输了，那全人类就都输了

文 |朝子亥

本文为深度观点解读，仅供交流学习

小时候看《倚天屠龙记》觉得好奇怪，好人明教被指责为魔教，被指责为危害全世界的大魔头，而那些所谓的名门正派却做出各种腌臜事。现在回头看，原来这是写实啊。

不信你看，在全世界搞破坏的美国居然想要代表全人类的“正义”，而真真正正的为全人类做出贡献的咱中国倒是成了他们口中的“大魔头”。

“如果我们输给中国，那将是全人类的失败”这句出自美国参议员迈克・李的极端言论，看似关心人类命运，实则暴露了美国对科技主导权旁落的深度焦虑。

美国的霸权焦虑，特朗普的“创世纪计划”

拆开迈克・李那句“如果我们输给中国，那将是全人类的失败”，其实能发现美国霸权包装术的精髓。他们擅长把自家利益“全人类化”，把美国的科技进步等同于“人类进步”，把中国的追赶描述为“全球威胁”。

这种“美国主导AI等于人类进步”“中国超越美国等于人类失败”的二元对立，恰恰反映了美国中心主义的极端思维。

AI本身是中性的工具，造福全球才是技术发展的正道，怎么就非得谁主导谁就代表人类了？

这背后其实是给美国科技霸权贴上普世价值的标签，试图把“只要我们不输，世界才有希望”这种论调包装成正当性。

更关键的是，这种极端论调总是在美国国内矛盾激化时出现。

今年，美国参议员桑德斯曾呼吁暂停新建AI数据中心，理由很简单：AI快速发展只让少数科技资本家受益，普通民众却要承担高电价、资源紧张和失业风险。

迈克・李和硅谷风投大佬大卫・萨克斯立马回击，把这个合理的民生诉求硬说成“给中国递刀子”。

这正是把内部治理难题甩锅给外部威胁的老套路，用“中国威胁”来转移美国社会的注意力。

还有就是，上层给到的压力太大了，美国AI政策早已上升到国家战略高度。11月24日，特朗普政府启动“创世纪计划”，由能源部牵头，整合全国顶级科研和产业力量，9个月内建成AI科研闭环。

在这种焦虑下，才会冒出“输不起”的极端言论。核心矛盾不是AI发展本身，而是美国能否继续当“世界老大”。

在美国政府的操作下，现在美国的AI竞赛彻底从商业竞争升级为“国运级”对抗。

刚刚提到的“创世纪计划”，是美国能源部牵头，联合国家实验室、顶级高校、硅谷科技巨头，主攻先进制造、生物科技、半导体等六大领域，完全对标二战曼哈顿计划。目标只有一个：绝不能让中国赶超！

在这种“速度至上”的氛围下，硅谷科技大厂和美国政府成了利益共同体。

英伟达、OpenAI等公司成了计划核心，既能拿政策红利，又能掌控产业话语权。AI一旦被赋予“国家安全”属性，民众利益和民主程序就只能让位于“赢中国”的目标。

桑德斯提出暂停AI数据中心建设，立刻被斥为“通敌”，美国主流媒体也集体倒向“必须赢”的立场。

实际上，美国普通民众的担忧并非空穴来风。AI数据中心被称为“吃电怪兽”，推高了多地电价，挤占了社区土地资源，普通人却要为精英的科技雄心买单。桑德斯正是这些民生诉求的代言人，却被污名化为“反进步”。

在“创世纪计划”推动下，美国政府甚至打破了联邦与私营部门间的数据壁垒，把海量公共数据交给科技巨头，却没有完善的隐私保护和伦理监管。

这本质上就是用科技巨头利益换取霸权，把民众权益和民主程序放在次要位置。

冷战思维的翻版，美国无权定义人类的输赢

美国这次在AI领域的套路，其实和冷战时期如出一辙。当年美国渲染苏联科技进步为“自由世界的威胁”，现在中国成了新的假想敌。

“输给中国等于人类失败”的说法，正是冷战威胁叙事的升级版。不同之处在于，AI主导权直接影响未来全球经济、技术和军事规则制定权。

美国试图用“全人类失败”来团结盟友，构建AI领域的技术壁垒，围堵中国。

美国还惯用“双重标准”：自己的AI发展被说成是“文明进步”，中国的AI发展则被污蔑为“人类威胁”。

实际上，美国“创世纪计划”很大程度上服务于国家安全和能源主导权，强调军事与情报属性；咱中国的AI战略则更注重产业升级、医疗改善和民生福祉。

美国主流媒体如《国会山报》也推波助澜，把一切监管和理性讨论都打成“反进步”，塑造出“要么赢中国，要么输人类”的假两难，社会理性空间被极度压缩。

咱中国的AI发展路径和美国完全不同。根据中国AI发展白皮书，咱中国AI的核心目标是“赋能实体经济、提升民生福祉”。

AI在肿瘤筛查、智能农业、工业升级等领域已经率先落地，像AI辅助肿瘤筛查在不少医院普及，智能农机助力农业现代化。

咱中国AI发展的重点不是谁赢谁输，而是让技术为更多人带来便利。

不止如此，咱中国还积极参与全球AI治理，推动多边合作，提出“AI for All”理念，主动为发展中国家提供技术和经验支持。咱中国的AI发展思路一直是普惠、开放、赋能，与美国的“赢者通吃”模式截然不同。

美国“创世纪计划”则加剧了国内分裂，巨量资金流向科技巨头，普通民众和地方社区的利益被忽视，社会对立加剧。

美国还推动盟友设置技术壁垒，限制芯片和数据出口，阻碍全球AI技术交流与协作。这种做法，反而违背了AI推动人类进步的本意。

AI本质上是中性的通用技术，其价值取决于应用方向，而不是由谁主导。全球更需要多边主义背景下的AI治理体系，平衡技术创新与伦理安全，让AI发展成果真正惠及全人类，而不是陷入“零和博弈”的陷阱。

迈克・李的极端言论，说到底是美国科技霸权傲慢的体现。全人类的科技进步不该由某个国家来定义，更不能由美国议员一句“赢中国”来决定“人类命运”。

越来越多的发展中国家也看穿了美国AI霸权的本质，要求平等参与技术竞争和治理，美国的“人类失败”论调并未形成全球共识。

咱中国发展AI的初心一直很清晰，就是赋能民生、推动社会进步。这样的发展理念与全人类的利益高度契合。

反观美国，如果非要把AI竞赛变成“赢者通吃”，甚至为此牺牲国内民主和全球合作，反而成了科技进步的最大障碍。

而咱中国的应对方式很明确，就是夯实技术根基，坚持自主创新。芯片、算法等“卡脖子”环节要逐步突破，确保技术自主可控。

同时，持续推动与各国的AI技术交流和合作，倡导包容、普惠、共赢的全球AI生态。这才是真正美国破解“零和博弈”想法的关键。

你觉得，AI技术的未来治理应该由谁主导？美国的“全人类失败”说法有说服力吗？中国的AI发展方向更值得期待吗？欢迎在评论区聊聊你的看法！

由于平台规则，只有当您跟我有更多互动的时候，才会被认定为铁粉。如果您喜欢我的文章，可以点个“关注”，成为铁粉后能第一时间收到文章推送。
参考资料：
李艳：透过“AI泡沫”之争，看何为历史必然
2025-12-22 06:49·环球网