15年拉锯战终胜诉！“最强法务部”任天堂背后的知识产权逻辑

被称为“最强法务部”的任天堂近日又下一城！据外媒VGC报道，历经15年的专利纠纷后，任天堂最终在德国法院取得胜利，成功追究Nacon在Wii 手柄专利上的侵权责任。

据了解，案件可追溯至2010年。当时，任天堂在德国起诉第三方外设厂商 BigBen Interactive（2020年更名为Nacon），指控其生产的Wii手柄侵犯任天堂核心专利。

涉案专利不仅涉及Wii手柄标志性的人体工学设计，还包括关键传感器方案，例如用于识别感应条的摄像头技术，以及内置的加速度传感器。

2011年，曼海姆地方法院首次裁定侵权成立。2017 年，卡尔斯鲁厄高等地区法院再次确认该裁决。在此期间，Nacon曾多次对专利有效性提出挑战，然而欧洲专利局和德国联邦专利法院均认定专利权有效。

在持续上诉过程中，欧盟法院和德国联邦最高法院先后在2017年和2018年支持任天堂立场，使案件逐步走向终局。

最新裁决显示，曼海姆地方法院判令Nacon向任天堂支付超400万欧元（约3309.4 万元人民币）的赔偿金，并叠加高额利息，总金额接近700万欧元（约5791.4万元人民币）。

来源：AI生成

任天堂法律团队指出，BigBen Interactive（现为Nacon）在诉讼过程中多次采取拖延策略，例如拒绝法院指定专家，从而延长案件审理时间。法院最终认定，这些行为直接推高了利息成本，使赔偿金额大幅增加。

不过，Nacon仍未放弃。Nacon已向卡尔斯鲁厄高等地区法院提起新的上诉，案件仍有可能继续推进，我们也将持续关注。

高沃说法

任天堂的胜诉绝非个例，而是专利保护价值的典型缩影。这些案例都在传递同一个核心逻辑：专利是创新成果的 “法律铠甲”。

对于企业而言，专利的重要性体现在三个关键维度。其一，专利是创新投入的 “回报保障”。任天堂为 Wii 手柄的体感技术研发投入大量资源，从加速度传感器的选型到红外感应的交互设计，每一项技术突破都凝聚着研发成本。专利制度通过赋予独占权，让企业得以在市场竞争中独享创新红利，避免 “为他人做嫁衣”。其二，专利是市场竞争的 “攻防利器”。面对侵权行为，明确的专利权利可以成为起诉维权的坚实依据，像任天堂这样通过长期诉讼遏制侵权，既维护了自身市场份额，也对潜在侵权者形成震慑。反之，缺乏专利保护的创新很容易被复制，最终导致企业丧失竞争优势。其三，专利是企业长远发展的 “核心资产”。优质专利不仅能在维权中转化为赔偿金，更能成为企业融资、合作、技术许可的重要筹码，为企业拓展商业版图提供支撑。

反之，若忽视专利边界、持续侵权，最终不仅要承受高额的经济损失，也将损害品牌声誉。这一教训也警示所有企业：尊重他人知识产权是市场竞争的底线，试图通过侵权牟利，甚至规避责任，终将付出沉重代价。

来源 | 部分内容整理自IT之家

编辑 | 北京高沃知识产权（ID: gaowoip-com)

声明 | 部分图文内容源自网络，版权归原作者，侵删