脸皮够厚的！签完“反华条款”后，马来西亚又想买中国导弹和战机

文/编辑丨

马来西亚最近的外交操作，可以说是把“左手画圆右手画方”的高难度动作练得炉火纯青。

一边在和美国签下一纸“毒丸条款”满满的贸易协定，另一边又对中国的红旗-16FE导弹和歼-35E五代机抛出橄榄枝。

这种“吃着碗里看着锅里”的做派，不禁让人想问：你是认真的，还是想两头讨好？

看似合作，实则套牢

几个月前，马来西亚和美国签署了一份听起来风平浪静、实则暗流涌动的《美马互惠贸易协定》。

这份协议中最引人注目的，是那条被称为“补充行动条款”的附加内容：如果美国将某国列入制裁清单，马来西亚必须同步执行。

如果马来西亚要跟“损害美国利益”的国家签署贸易协议，得先经过华盛顿的点头同意。虽然文件里没明说中国，但明眼人都看得出来，这就是在中国身上下的绳子。

《日经亚洲》甚至直言，这是一套“美式围堵中国”的操作，在东南亚打包上线。尤其对像马来西亚这样在电子制造和棕榈油出口上高度依赖中国市场的国家来说，这种条款无异于自废武功。

中国是马来西亚最大的贸易伙伴，2024年两国贸易额超2000亿美元，可就在这样的背景下，马来西亚却签下一份可能限制自己对华合作的协议。

那马来西亚图什么？表面上看，是为了换取美国对部分商品（比如棕榈油）的关税豁免。但实际上，这些“好处”并不多。

除了少数产品获利，大部分出口商品依旧面临19%的高关税。这么一来，马来西亚就像是用主权换来了“喘口气”的机会。国内反对党不干了，直接质疑安瓦尔政府是在“自愿当附庸”。

从更大的格局来看，这份协议的真正用意，是美国试图把“毒丸条款”像病毒一样植入各国贸易体系。

《人民日报》2025年评论认为，这种条款早已在《美墨加协定》中试水成功，现在正被推广到亚洲，目标直指中国。美国希望通过这种制度性设计，把东南亚变成对华经贸合作的“缓冲带”。

而马来西亚，就这么被捆了进去。问题是，绑得住贸易，绑得住军火采购吗？

中国武器的诱惑挡不住

就在“毒丸条款”墨迹未干的时候，马来西亚又在2025年兰卡威航展上高调表达了对中国红旗-16FE防空导弹和歼-35E隐形战机的采购意向。

副首相扎希德甚至亲自参观了解放军的歼-10CE战机，可谓诚意满满。这不是一时兴起，而是现实所迫。

马来西亚的国防预算增加了不少，重点投向空防和海军现代化。这一增幅虽然不算惊人，但在东南亚这个战略“火药桶”中，已属罕见。

毕竟，邻居们一个个都在加快“武装升级”：新加坡已经列装F-35隐形战机，印尼则同时采购了中国的歼-10C和法国的阵风战斗机，菲律宾也在引进F-16V。

马来西亚如果不跟上节奏，真有可能在关键时刻“手无寸铁”。

在这种背景下，中国武器的性价比成了最大诱因。

红旗-16FE防空导弹射程达160公里，不仅能部署在陆地，还能兼容舰载平台，相比之下，美国的NASAMS系统射程只有50公里，欧洲的紫菀系统虽先进，但价格高得离谱。

至于歼-35E这款五代战机，不仅具备隐身性能、航程和作战能力，还配备了射程145公里的霹雳-15E导弹，关键是价格只有F-35A的六成，而且无需政治附加条件。

更重要的是，中国武器已经“打过仗”。2024年巴基斯坦空军使用歼-10CE成功击落印度空军的一架阵风战机，这可不是演习，是实打实的空战胜利。

这类“实战背书”对马来西亚这种资源有限的国家来说，比任何广告都来得有说服力。

过去，马来西亚也不是没买过中国军火。从巡逻舰到反舰导弹，中马军事合作早有基础。这次提出采购意向，不过是水到渠成。但问题是，中国还愿意卖吗？

卖不卖，不只是生意那么简单

从账面上看，马来西亚这单军购对中国来说是笔好生意。但现实没那么简单，生意背后还得掂量政治账。

最大的问题在于“毒丸条款”的隐患。根据协议内容，一旦美国对中国实施制裁，马来西亚可能被迫跟进。

这意味着，一旦交易达成，中国提供的售后服务、技术支持、备件供应都可能受到干扰。一个配合美国制裁的买家，中国敢不敢把核心装备交给他？答案不言自明。

中国商务部在2025年明确表示，希望马来西亚“不得损害中国利益”。这句话背后的分量不轻。毕竟，中国不是第一次遇到这种“吃饭砸锅”的潜在风险。

当年土耳其因为北约身份，中国就曾暂停向其出口红旗-9防空导弹。这说明，中国在军火出口上从不只看订单金额，更看战略信任。

此外，中国自身的军工产能也得优先满足国内需求。歼-35目前仍在加紧列装解放军航空兵部队，外贸型号的产能十分有限。

红旗-16FE也正处于国内防空体系换装的关键阶段，供应紧张。即便愿意出口，交付周期也可能不短。

更关键的是，这也许是中方手中的一个“外交杠杆”。有专家指出，中国或许会通过“暂缓军售”的方式，倒逼马来西亚重新评估与美国的协议内容。

如果马方真想拿到高端装备，就得在中美之间表明立场。否则，中国未必愿意“拿枪给你，你转身拿去瞄我”。

而放弃马来西亚，其实也不是没得选。泰国已经采购中国S26T潜艇和VT-4坦克，柬埔寨也在与中国深化军事合作。

这些更“靠谱”的伙伴，显然更符合中国的战略预期。与其冒风险把尖端武器交给“墙头草”，不如把资源投向值得信赖的朋友。

马来西亚想要鱼与熊掌兼得，一边靠美国撑腰，一边靠中国武装，算盘打得响。但现实是，中美之间的博弈从来没有“中立地带”，尤其当你签下那份“毒丸条款”之后，就等于在棋盘上划了立场。

这不仅是马来西亚的难题，更是东南亚国家共同面临的选择题。如果不能看清楚“协议背后藏着的绳索”，迟早会在平衡术中失足落水。

未来，中国是否会调整对马来西亚的军售策略，或许不会明说，但已经开始在行动中给出答案。

真正的问题是，小国在大国博弈中，究竟还能有多少自主空间？当规则不再公平，选择就变得格外关键。