取消中考、义务教育延至11年？清华教授提议后，网友开始争吵不断

孩子刚上初一，家长群就炸了，中考要取消了？

以后初高中连读5年？

最近，网友发现清华大学鞠建东教授在国是论坛上的建议，让无数家长陷入热议。

这位金融领域的专家跨界谈教育，抛出的方案足够重磅。

把义务教育从9年延长到11年，改成6年小学+5年初高中贯通模式，直接取消中考；每年投入4000亿保障1000万高中生的教育开支。

再在全国2000个县区各建一所大学，主打职业教育和成人教育，每年再投2万亿、新增400万教职工。

这个建议能迅速刷屏，中考分流的焦虑。

可翻开教育部2016年的官方答复，又能看到另一层考量。

我国现行12年基础教育学制（小学6年+初中3年+高中3年）是长期实践验证、符合身心发展规律的结果。

查了一下资料，最受关注的免中考，实际是28个城市推行的贯通培养。

北京、上海、成都这些城市，587所试点学校里，符合条件的学生不用参加统一中考就能升高中。

比如小学+初中+高中九年一贯制学校，学生小学入学后，达标就能直接读本校初高中。

普职分流也在优化，不再是一考定终身。

网友的争吵也很多，第一个是资源均衡的老问题。

如果11年义务教育真的推行，城里学校能配齐优质师资和硬件，农村学校呢？

云南IP的网友说，我们这儿初中老师都留不住，有的学校连物理实验室都没有，就算取消中考，农村孩子和城里孩子的差距还是在那儿。

就像网友槽的，山里的孩子难上高中，不是因为中考，是因为教育资源差太多，一个乡镇初中只有几个人能考上高中。

第二个是课程改革的配套。

如果只是延长两年学制，课程还是老一套，新增的时间可能变成应试加餐。

现在小学一年级就默认孩子学过拼音，要是初高中还是刷题，多两年有啥用？

不如先把阅读理解的标准答案改了，让孩子多学点有用的。

第三个是职业教育的认可度。

反对取消中考的网友，大多怕职业教育被弱化。

不是所有孩子都适合读书，早点学手艺不好吗？

现在中职毕业生就业率虽达95%，但不少家长还是觉得中职是兜底的。

如果孩子对技术感兴趣，中职也不是坏路。

现在中职生能升本科、好专业就业率超98%，比有些普通本科生找工作还容易。

找到喜欢的方向，不用非要博士毕业，有技能能养活自己就好。

不知道大家怎么看这件事。