
最近,
名为“液体口罩”的鼻腔喷雾剂
在电商平台卖得火热,
有的年销量超100万瓶。
商家宣称,
这种“液体口罩”能“阻流阻冠”,
只要往鼻腔里轻轻一喷,
就能形成“物理隔断”,
将病毒阻挡在外,
比口罩的防护作用更有效。
![]()
这个“液体口罩”究竟什么来头?
真的“一喷就灵”能替代传统口罩?
对此专家表示,
三重风险不可忽视
风险一:涉嫌虚假宣传
“‘液体口罩’的走红,
与近期甲流暴发的背景有关。”
贵州中医药大学第二附属医院
呼吸科副主任医师李波分析,
一部分人群对口罩“心有芥蒂”,
或认为佩戴起来不美观,
或因勒紧口鼻有不适感,
而甲流的暴发,
让人们更加注重防护。
对于不愿意佩戴口罩的用户来说,
“液体口罩”就成了最好的替代品。
广东国鼎律师事务所何生廷律师表示,
目前市面上多款“液体口罩”
归属于日用品领域,
并非医疗器械,
且没有大规模的临床验证,
其宣传能“99.9%阻隔病毒”,
涉嫌虚假宣传。
消费者不要轻信所宣传的功效,
电商平台也应履行法定的审核义务,
主动筛查违规的宣传内容,
避免误导消费者。
风险二:不属于药品与医疗器械
记者从多家医院了解到,
目前医患的日常防护仍使用传统口罩,
“液体口罩”还没有派上用场,
商家宣称的“全民摘口罩”为时尚早。
但在电商平台上,
商家仍将传统口罩作为对标产品,
总结出“液体口罩”的诸多优势。
首都医科大学宣武医院
呼吸与危重症医学科主治医师李佳表示,
“液体口罩”替代不了传统口罩,
两者不能相提并论。
传统口罩主要通过物理阻隔机制,
减少呼吸道病原体和颗粒物的传播与吸入,
其功能具有明确的技术标准支撑。
流行病学研究显示,
正确佩戴可使飞沫传播减少70%以上。
“在社区防控、日常防护
和医疗机构基础防护中,
传统口罩是一种成本低、覆盖广、
效果显著的公共卫生干预工具。”
解放军总医院第五医学中心
感染病医学部呼吸与危重症医学科
副主任医师张大伟认为,
“液体口罩”并不能替代传统口罩。
目前国内在售的“液体口罩”
均按“普通日用品”备案,
不属于药品,
也不属于医疗器械,
没有可靠的人体临床证据
表明其能真正防范病毒感染,
因此“液体口罩”不能当作主要的防护品。
风险三:防护效果有限
为增加“液体口罩”的说服力,
部分商家展示了24小时
体外活性实验结果
和多份“权威检测报告”,
声称能“精准阻击病毒”。
张大伟认为,
商家用体外细胞实验结果
来证明“液体口罩”能防病毒感染,
但体外实验与真实世界的
人群感染情况之间差距很大,
此类研究仅能证明体外有效,
不能证明其临床有效。
“‘液体口罩’核心配方是
一层含卡拉胶或其他高分子的凝胶膜,
以物理隔断阻挡病毒。”
张大伟表示,
“理论上可截留部分飞沫或颗粒,
但对<0.1微米的病毒气溶胶几乎无作用,
而且卡拉胶等成分虽总体安全,
但部分人群使用后会出现
鼻干、喷嚏、刺激感,
长期频繁使用对人体呼吸道黏膜
的影响尚无系统评估。”
李波表示,
虽然凝胶可以吸附病毒,
但吸附效果和鼻腔里的喷雾面积大小
和均匀程度密切相关,
即便鼻腔里“万无一失”,
病毒仍可以通过口腔进行传播,
所以防护效果肯定大打折扣。
一位医学专家称,
“液体口罩”属于尖端生物技术,
目前仍处于实验室和早期临床试验阶段。
“仍面临抗体稳定性、成本、广谱性
以及对新变种是否有效等挑战,
远未到商业化普及阶段。”
因此市民朋友一定要谨慎选择!
资料 |央视网 科技日报
编辑|熊乙
*转载请注明来自上海杨浦官方微信
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.