拒绝印度 14 次！租借熊猫从不是生意，除了要诚意还要有实力

「『拒绝印度 14 次！』」

今天看到消息说印度已经第十四次申请租借大熊猫，我们也拒绝了第十四次——对这个结果我一点都不惊讶。毕竟之前印度动物园为了圆“熊猫梦”，把大象、鳄鱼都刷成黑白配色来充数的操作，已经离谱说明他们配不上熊猫了。

「『和平使者』」

大熊猫是中国独有的国宝，更是全球公认的“和平使者”。中国租借大熊猫从来不是简单的“动物输出”，而是有着深厚的意义。熊猫是国宝的象征，熊猫租借是国家信任度的试金石。从1957年首只熊猫赠苏联开始，“熊猫外交”就成为促进中外友好合作的重要纽带。前段时间马克龙到成都，就是为了带大熊猫回法国。

当然，租借熊猫的门槛可不低。租借大熊猫需要准备至少100万美元（一对），租期10年起，幼崽出生需额外支付60万美元，3岁后必须归还。这还只是基础费用，后续还得承担配套的饲养团队、食材空运等成本，更核心的是要有宽敞的室内、室外活动场所，符合大熊猫生活的温度、湿度以及充足的食物。租借方工作人员还必须接受专业培训，定期向中方提交熊猫体检报告。

从官方信息来看，目前与我国开展大熊猫保护合作研究的国家有不少。截至2023年底，旅居国外的大熊猫总数56只，合作国家包括日本、美国、奥地利、泰国、西班牙、澳大利亚、法国、新加坡、比利时、马来西亚、韩国、荷兰、德国、印度尼西亚、芬兰、丹麦、俄罗斯、卡塔尔等18个国家的20个机构。这些国家要么像卡塔尔那样，在沙漠里砸5亿建熊猫馆，配备模拟四川气候系统，竹子用专机空运；要么像日本一样，为熊猫搞全民取名热潮，用十足的诚意兑现对熊猫的守护。

「『不能让国宝受委屈』」

同样是申请租借，为啥有的国家能成功，印度却十四次碰壁？答案很简单：印度根本不符合租借熊猫的核心要求，我们不忍心让国宝去印度受委屈。

首先是气候环境完全不达标。大熊猫最爱18-22℃的凉爽气候，而印度夏季平均气温超40℃，部分地区甚至突破50℃。2023年北阿坎德邦的极端高温连当地人都苦不堪言，这样极端恶劣的环境，别说娇贵的国宝熊猫了，连人类都难以承受，熊猫在这儿根本没法好好活下去！更关键的是水源问题，大熊猫每天要喝30升水，对水质要求极高，但印度中央污染控制委员会曾明确表示，恒河的水不适合直接饮用，甚至不适合洗澡，这样的水质怎么敢让国宝饮用？印度只适合印度人生存，其它国家的任何人和动物，还是离它远点的好。

其次是饲养条件和能力跟不上。连恒河水质都难以保障的印度，要承担熊猫租借的巨额成本完全不现实。更让人担忧的是印度的动物管理水平，印度动物园两白虎误入孟加拉虎群惨遭撕咬致死的新闻，至今让人记忆犹新。这样的饲养环境，怎么让人放心把国宝交过去？印度在大型工程运维、风险管控等多个领域都曾暴露过能力短板，比如其国产航母在建造和试航过程中曾发生爆炸事故，连航母这样的国之重器都如此马虎的国家，我不信他们能精准把控熊猫饲养这种需要精细化管理的工作。反观成功租借的国家，日本每年花300万专机运竹，荷兰甚至种了5万平米竹林，这份投入和诚意，印度完全没有展现。

最核心的底层原因，还是国家互信的缺失。熊猫外交的前提是友好合作与文化尊重。从1957年首只熊猫赠苏联，到如今火遍全世界的熊猫外交，自然不是只要申请租借就答应的。中印之间一直存在边境摩擦等分歧，民间交往甚至在疫情期间几乎中断，缺乏足够的外交互信。过去几十年间不管双边关系是否缓和，印度都持续的厚着脸皮申请，却无实际饲养资质的改善。这样的信任基础，根本支撑不起熊猫租借的合作。

我们拒绝印度，根源上的原因就是我们不喜欢印度人，也不信任他们的能力。或许他们也并不是真的喜欢熊猫，所以也没有展现出诚意。一方水土养一方人，印度大陆这个终年炎热的地方诞生的黏糊糊性格的民族，和熊猫八字相冲，这一点上我们还是清醒的。

其实疫情期间中印民间交往几乎中断的几年，我们生活照常，并没有什么感觉，说明我们不需要印度。然而现在却大开国门，广撒K签证，让当初通过边境无法进来的印度人堂而皇之的涌入我们经济最发达的地区，着实是让国人难以接受。希望这只是个经济下行的权宜之计，而不是长远的国策。

感谢阅读，欢迎关注！和我一起，聊聊中年人感兴趣的话题。认真生活，拒绝虚无。