我们应该重新夺回“世界话语权”

昨天我写了一篇小作文，说我们应该向这个世界“重新定义文明”。

然后，然后在我这篇文章的评论区有个留言他说：配吗？

我觉得搞笑了，为什么我们不配？凭什么我们不配？

就因为某一个人，或者某一个人的思想没跟上，亦或是某一个人生活过得还不如意等。

然后，然后就跳出来说：我们不配？

说实话，我现在过得也并不怎么样，而且过得可能还很糟糕，甚至过得可能是我们中国13亿人口里面，倒数的那种生存状态。

但是，那又怎么样呢？

我并不因为我自己过得不怎么样，然后就否定我们的一切；我也坚信，就算我现在过得哪怕不怎么样，一切都只是暂时的；我也始终坚信，我们的明天一定会更加美好。

综合以上，无论是我说的“重新定义文明”，还是我评论区网友的留言：配吗？亦或是我们每个人对自己现状和别人的比较，这个过程中所产生的个人情绪，导致思想上形成的那种落差感等等。

为什么会出现这种情况呢？

其实，这些问题的本质上，无非也就是“世界话语权”的问题。

你看，在过去很长一段时间以来，我们国家的重心一直都是在大力发展经济，全身心发展经济，无论是生产制造业、互联网企业、科技类型的企业、新能源企业等等，可以说是系统性、全方位、全结构、全链条等等都快速崛起。

尤其是最近几年，据我个人观察发现，我们不仅发展的快，而且前几年还进行了好几轮的产业升级改革，我们很多技术也好，还是各种模式也好，有些要么突破技术封锁，有些要么实现技术赶超，有些甚至已经领先世界好几代。

正因为发展太快，多多少少还是会出现产业升级后带来的一些不适，以及大家跟不上发展的这种焦虑。再加上这些年我们重心只顾着发展经济了，这个“世界话语权”好像我们就没怎么重视。

毕竟，在我们的观念里，空谈误国，实干兴邦，这是刻在我们每个人基因里的，这即是我们的生存智慧，也是刻在我们骨子里勤奋的根源。

但是，我们在全身心搞经济的同时，还是得夺回“世界话语权”这个事。

不然，这个问题也很严重的。

“经济发展”和“世界话语权”，这两者得同步才行，而且对内和对外都得同步，这关系到一个“信任”建立成本的问题。

如果用一个比喻来形容它俩关系，这就像什么呢？这就像一个男人在外面打工挣钱，女人在家照看孩子，无论是男人和女人要是两人不保持经常沟通，有心之人随意在男人旁边吹一阵风，或者在女人耳边吹一阵风，人家只需要说一句：“在外面有人了”。

两人关系，是不是就出现裂痕呢？

同样的道理，我们整天闷着头只顾着发展经济，也应该主动夺回“世界话语权”才行，不然西方国家，天天在他们国内放风麻痹他们群众说我们这不好那不好，在我们国内又整天放风说他们那边这儿又好那儿又好的。

长此以往下去，我们就会发现一个现象，无论我们自己国内发展多好，很多老外不拽我们，我们国内少部分人又沉浸在人家西方构建的那个乌托邦世界里。

这种现象产生的结果，就是我们国内企业想扩张全球市场的时候，那些老外不了解我们企业就有点难展开，我们国内一些人又给我们这些企业泼冷水。

这就导致什么呢？我们国内很多企业想拓展全球市场，走出去开展个工作，“信任问题”都得解决半天，更何况还得开展业务。

所以，我们得想方设法夺回“世界话语权”，不能让西方一直主导“世界话语权”，只有世界话语权的“叙事”，开始向我们倾斜时，很多问题解决起来就容易的多。

就比如，前阵子美国那个“萝莉岛”事件，无论是美国的精英阶层，还是政客以及企业家等等，这种事情，本来就是一件极其恶劣的事情；更可以说是，直接一下子就戳破了美国这个世界灯塔背后原本的龌龊。

可是，令我万万没想到，这个事竟然在美国本土没有兴起什么波澜，民众竟然觉得这事没啥大不了的。

换个角度，你想想，在我们国内，一只猫要是被摔死了，不仅能上个热搜，网友都还能发生口水大战，官方还得亲自下场解决和处理这个事。

由此可见，这个“世界话语权”很重要，它不仅关系这个世界一切发生的“真实性”，它还影响人们的“思维方式”，更为重要的是它关系到一件事的“叙事逻辑”。

叙事逻辑如果被人长期利用，这就相当于人的思想就跟随人家了，不就等同于被人家长期洗脑了吗？

因此，我个人认为，我们不能再被动陷入西方的这个叙事逻辑里面去了，这一开始就掉入了别人叙事的陷阱。

按照唯物主义辩证关系来说，世界并不是非黑即白，也不是二元对立，世界还应该有重点论，我们当下的重点就是要重新夺回“世界话语权”。