废止烟花爆竹 “禁放令”，山西这波操作让人刮目相看！

12月16日，山西省政府发布决定，废止包括2020年《关于禁止生产、经营、储存、运输和燃放烟花爆竹的通告》在内的124件行政规范性文件。这则看似常规的政策调整，却在社交媒体上引发热烈讨论，网友纷纷点赞“山西干得漂亮”。

中国烟花爆竹协会也发文评价，称此举是对群众节日文化需求的积极回应。在全国多地围绕烟花爆竹“禁与放”年年争论的背景下，山西的这一决定，不仅破解了公共政策与公众舆论的拉扯困境，更彰显了从“一刀切”到“疏堵结合”的治理理念升级，为平衡文化传承、民生需求与公共安全提供了优秀范本。

长期以来，烟花爆竹的存废之争，本质上是现代治理中多重诉求的博弈。面对空气污染预警、火灾隐患、噪音扰民等现实问题，许多城市选择以“全面禁放”的方式简化治理流程。不可否认，“一刀切”的禁令在执行层面具有便捷性，能够快速降低安全事故发生率，也能在特定时段改善空气质量。但这种简单粗暴的治理方式，却忽视了烟花爆竹背后承载的文化意义与民众情感。

从春节期间“爆竹声中一岁除”的辞旧迎新，到元宵节“东风夜放花千树”的热闹景象，烟花爆竹早已融入中华民族的文化基因。它不仅是节日的点缀，更是家族团聚时的情感共鸣，是刻在国人记忆里的文化符号。当春节失去了此起彼伏的爆竹声，元宵节看不见漫天绽放的烟花，节日的仪式感便会大打折扣，民众心中难免产生失落与疏离感。这种文化情感的缺失，是单纯的安全数据无法衡量的。

山西此次废止全面禁放政策，并非对安全与环保问题的忽视，而是对“精细化治理”的生动实践。政策决定中明确指出，废止依据包括“制定依据已发生重大变化、主要内容已被新的法律法规规章或上级文件所涵盖、调整对象已消失、工作任务已完成或内容已不适应经济社会发展”。

这意味着，山西的政策调整并非一时冲动，而是基于对政策适用性的重新评估，以及对民众需求的深刻洞察。这种治理思维的转变，体现了从“堵”到“疏”的智慧——不再是简单地禁止，而是为满足民众文化需求留出空间，同时通过更科学的管理方式降低负面影响。
事实上，烟花爆竹解禁并不等于无序放开，而是对治理能力提出了更高要求。山西的探索，也为全国其他地区提供了可借鉴的思路。比如，可通过划定指定燃放区域、限定燃放时段，避免对居民生活造成干扰；通过推广环保型低污染烟花产品，减少对空气的影响；通过加强安全宣传教育和质量监管，从源头防范安全事故。

此前，已有部分城市进行过类似尝试：在春节、元宵节等重要节日，开放特定公园、广场作为燃放点，安排专人现场值守，同时同步投放环保烟花。实践证明，这种“疏堵结合”的方式，既满足了民众对传统节日的情感需求，又最大限度降低了安全与环保风险，实现了多方共赢。
从更深层次看，山西调整烟花爆竹政策，折射出中国公共政策制定理念的进步。过去，一些地方的政策制定往往带有“父母官式”的武断色彩，习惯于单向度的指令输出，忽视了民众的真实诉求。而如今，越来越多的地方开始意识到，真正得民心的政策，不是靠强制力推行的“一刀切”，而是充分听取民意、尊重文化传统、考量多方利益的结果。山西的这一决定，正是这种理念的体现——它不仅回应了民众对节日氛围的渴望，也守护了烟花爆竹背后的文化根脉，更展现了治理者的温度与智慧。
在全球化冲击文化多样性的今天，守护具有民族特色的传统习俗，就是守护我们的文化根脉。烟花爆竹虽小，却承载着国人对节日的期待、对团圆的向往、对美好生活的祝福。山西的探索告诉我们，现代治理既需要坚守安全与环保的底线，也需要兼顾民众的情感需求与文化传承。当政策制定者愿意俯身倾听民众的真实声音，愿意为传统文化的存续留出一片天空，这样的治理才能真正赢得民心。
民之所好好之，民之所恶恶之。从“全面禁放”到“科学解禁”，山西的这一步，不仅解开了烟花爆竹的存废之争，更走出了一条兼顾法理、情理与文化的治理新路。这种治理思维的转变，值得更多地方学习和借鉴。毕竟，好的治理，既要见数据，更要见人心；既要守原则，更要带温度。