刚刚沉寂又被挠脚心

本以为第二届中国书法大厦杯全国书法大奖赛已经落幕，毕竟各大奖项均已出炉，舞弊也被揪出，该公示的公示了，该撤回的撤回了，网络热度日渐沉寂，就在人们的视线逐渐被其它更为火爆的热点转移时，精通流量密码的大厦杯又抛出了爆梗，再次掀起了网络舆论风波。

近日书法大厦杯组委会提出要求获奖作者进行复写验证，也就是当着评委的面重新书协投展作品，以验证其真伪。

这一做法并非大厦杯独创，而是书法大奖赛的传统评审项目，毕竟大奖赛诱惑很大，激发人们的投机心态，代笔丑闻屡见不鲜，复写验证成为一种必要的审核手段。

不过大厦杯的这一举措因为前期的舞弊事件而备受关注，人们非常渴望知道被取消特等奖的延志超先生是否会参加复写，被牵连的张旭光先生是否会主持复写评审。

好奇心终究会得到满足，延志超先生没有回避这个问题，而是明确表示不会参加复写，并且会继续维权，并公示了一张维权声明，表示已经向大厦杯发出律师函，因未得到任何回应，所以准备走司法途径继续维权。

对于延志超先生的这一举动，引发了网络的巨大争议，一些人笃定大厦杯存在评审舞弊事件，并且延志超先生作为当事人，应当知耻而退，不要再胡搅蛮缠。

也有很多人认为大厦杯对于评审舞弊事件的认定过于简单粗暴，在缺乏实据的情况下冒然采取行动，对延志超先生和张旭光先生的声誉产生巨大负面影响，应当对此负全责，支持延志超先生的维权。

当然更多理性的声音也认为延志超先生被迫走司法程序也只是表达一种态度而已，毕竟这种事情的是非很难捋清，即便最终得到一个公正的判决，也无法挽回延志超先生和张旭光先生的声誉，就像被扣了屎盆子，即便洗的再净，臭味也会永远留在人们的脑海里。

无论维权的最终结果如何，大厦杯都是最终的赢家，在持续搅动网络流量的同时，也为后续的活动留足了关注热度，在流量为王的自媒体时代，这些关注无疑是一份不小的财富储备，只不过这些财富也许并非建立在诚信之上。

从当前的舆情来看，大厦杯的相关举动并没有树立书坛的正气，相反更增加了人们对当代书法的不信任和对主流书风的否定，让当代书法发展陷入更加困难的境地。

在此之前，当代书法就已经面临着“曲高和寡”的困境——普通大众对书法艺术的认知还停留在传统楷书、行书的审美层面，而主流书坛推崇的一些现代书法风格，因为表现形式较为抽象，难以被大众理解和接受，导致书法艺术与大众之间存在着一定的隔阂。此次大厦杯的舞弊争议，更是让这种隔阂进一步加深。

不仅损害了书法赛事的公信力，也让公众对当代书法艺术家产生了质疑。当代书法的发展本就面临着诸多挑战。

一方面，传统书法的传承压力巨大，年轻一代对书法的兴趣逐渐淡化，愿意潜心钻研书法艺术的年轻人越来越少；另一方面，书法艺术的创新也陷入了瓶颈，部分书法家为了追求“创新”而走入误区，盲目追求形式上的怪异，忽视了书法艺术的本质内涵。

在这样的背景下，书法赛事本应承担起“传承经典、推动创新、发现人才”的重要使命，而不是成为搅动流量的工具。

书法作为中华优秀传统文化的重要组成部分，承载着中华民族的文化基因和精神内涵，其传承和发展关乎文化自信的构建。

此次第二届中国书法大厦杯的争议事件，虽然给当代书法发展带来了一定的冲击，但也为我们敲响了警钟，让我们清晰地认识到行业存在的问题。

希望书法界能够以此为契机，正视问题、勇于改革，通过各方的共同努力，让书法赛事回归本质，让书法艺术在新时代焕发出新的生机与活力。

回望此次事件的全过程，从奖项出炉时的万众瞩目，到舞弊曝光后的舆论哗然，再到复写验证争议引发的持续热议，“书法大厦杯”无疑成为了自媒体时代流量运作的一个典型案例。

但我们更希望，这个案例能够成为一个反面教材，警示所有书法赛事组织者：流量终究是暂时的，只有坚守诚信、尊重艺术，才能赢得行业的认可和公众的信任；也希望所有书法从业者能够铭记初心、坚守底线，用真实的艺术创作，为当代书法的发展贡献自己的力量。

毕竟，书法艺术的价值不在于流量的多少，而在于其承载的文化内涵和艺术魅力，这才是书法艺术能够穿越千年、生生不息的根本所在。