话梅3580元一斤，门店：进贡级，明码标价就真的够了吗？

在消费市场，“刺客” 一词早已不陌生，而近日，宁波阪急百货 “么凤士多” 门店的 “清香话梅王”，又以一种令人咋舌的方式，让消费者感受到了 “话梅刺客” 的威力。

两颗话梅结账 128 元，单颗售价最高达 80 元，一罐标价 358 元的话梅实际仅重 50 克。这样的价格，着实让不少消费者瞠目结舌，直呼遭遇 “话梅刺客”。而这并非个例，南京、杭州的同品牌门店早前也因类似的高价消费争议被曝光。

商家对此解释称，原料稀缺、工艺考究，所以定价合理。据悉，这款话梅每 50 克售价 358 元，折合每斤 7160 元，是普通蜜饯价格的数百倍。商家强调其原料为 “进贡级” 罗光梅，每棵老树仅产 6 至 8 颗可用果实，且辅以古法手工制作，风味独特。这些因素似乎能为其溢价找到理由。

然而，争议的关键并非价格高低，而是价格信息的传达是否清晰。消费者产生误判，根源在于价签设计。价签上 “358 元” 三个大字十分醒目，而 “50 克” 却以不足其一半的字体标注于角落，视觉权重严重失衡，极易让人误以为是整罐或每斤价格。

尽管南京市场监管部门在 2024 年就已指出该标签设计存在误导风险并要求整改，但杭州、宁波门店至今仍沿用相同模式。商家虽在旁附注 “请理性消费”，看似尽到提醒义务，实则将识别成本转嫁给顾客。消费者需要自行换算单位、估算重量，才能判断真实价格，这显然超出了合理的信息获取门槛。明码标价虽符合法律底线，但不能成为商家利用信息不对称的手段。

高价商品本身并非不可，稀缺商品的价值本就受供需关系影响，有人愿意为独特的口感与风味支付溢价，这无可厚非。但市场得以维系的信任基石，是信息的对等与透明。若标价方式持续制造 “视觉陷阱”，即便合法，也在悄然侵蚀消费者的判断权与选择权。真正的诚信经营，不在于能否涨价，而在于让消费者明明白白消费。

当 “请理性消费” 成了最诚恳的警告，我们需要反思的，不仅仅是消费者自身的警惕心，更是商业伦理的底线。商家应明白，唯有秉持诚信，提供清晰透明的价格信息，才能赢得消费者的长久信赖，让市场健康有序发展。对于 “话梅刺客” 这类现象，你有什么看法？欢迎在评论区留言分享，一起探讨如何营造更健康的消费环境。

用真实的记录，笔者要为那些平凡和不凡发声！我们相信，真实故事，更具说服力，更感动人心。更多资讯请关注：艺飞说！

#用动态回顾我的2025#