马英九摊牌：两岸开战在所难免，台成不了乌克兰，只因有致命死穴

«——【·前言·】——»

10月16日纽约大学的讲台灯光亮起，时间仿佛被定格住了，当天的场合本该是一次常规的学术交流，马英九回到自己当年求学的地方，与法学界重量级人物孔杰荣同台，台下坐着不少美国学界和政策圈人士。

按照惯例，这类活动通常围绕民主经验、制度讨论或个人回忆展开，但马英九的发言明显不按常理出牌，他没有花时间讲个人经历，也没有迎合西方听众熟悉的叙事，而是直接把话题拉到两岸冲突的现实风险上。

他明确表示，如果两岸真的爆发军事冲突，局势可能已经难以回避，但把台湾想象成“下一个乌克兰”，本身就是一种危险的误判。

这番话在以“台湾民主样板”自居的西方语境中显得格外刺耳，也直接冲击了岛内长期流行的安全想象，马英九之所以敢在纽约这样的场合把话说透，原因并不复杂。

他关注的不是意识形态立场，而是最基础的现实条件，讨论战争是否能长期支撑，关键从来不在口号，而在地理、后勤和持续承受能力，要理解他的判断首先要回到乌克兰战争本身。

乌克兰能够长期作战，并非单靠领导人演说或外界同情，而是拥有清晰而稳定的陆地补给条件，乌克兰西侧直接连接多个欧洲国家，与北约体系之间存在连续的陆路通道。

武器、弹药、燃料、医疗物资可以通过公路和铁路持续进入，人员也能相对稳定地轮换和后送，这种条件，使战争可以被长期拉长，而不会在短时间内因补给中断而全面崩溃。

但台湾的现实情况完全不同，台湾是岛屿，没有任何陆地通道可以与外部力量直接相连。

一旦发生高强度冲突，补给、增援和人员撤离都必须依赖空中和海上通道，而这些通道在战争初期就极易受到控制和限制，这不是立场问题，而是地理条件决定的结果。

正因为如此，马英九才选择在西方学术场合点破这一点，他要提醒的，不只是美国听众，更是岛内那些把安全寄托在类比幻想上的人，可问题是台湾有没有这种条件？

把视角从欧洲拉回西太平洋，答案立刻就出来了，如果不谈情绪、不谈立场，只看作战条件，台湾与乌克兰之间几乎没有可比性。

乌克兰至少还有陆地纵深和陆路补给线，而台湾周边只有海空环境，没有任何可以稳定连接外部力量的地面通道。

一旦进入战时状态，所有人员、物资、能源进出，都必须依赖海运和空运，这在现代海空一体化作战条件下，本身就是高风险选项。

马英九在纽约的意思说得很直白：当封锁一旦形成，不是“能不能送武器”的问题，而是“有没有通道”的问题，即便西方国家愿意提供装备，也必须先突破海空控制区，现实中这一步并不容易完成。

更关键的是，台湾社会高度依赖外部能源，液化天然气、石油和粮食供应一旦受阻，社会运转本身就会面临巨大压力，战争还没打到后期，内部消耗可能就已经先行显现。

这也解释了为什么台湾并不具备长期消耗战的条件，乌克兰之所以能拉长战线，是因为补给持续存在，而台湾缺乏这种支撑。

冲突一旦发生，节奏不会被无限拉长，而更可能在较短时间内分出结果，这不是判断立场，而是由地理条件和后勤现实决定的。

至于部分人寄望美国直接出手，马英九同样没有回避，他点名曾主张让台湾全民持枪的美国前官员，指出这种说法本身就脱离现实。

美国政治人物讨论的是战略博弈，而不是台湾社会要为此付出什么代价，美国在俄乌战争中已经展示过清晰逻辑：提供有限支持，但避免自身人员直接参战，同时确保战火不外溢到自身核心区域。

这种策略并非临时起意，而是长期形成的安全计算，相关智库的多次兵棋推演也反复显示，即便在假设美军高度介入的条件下，台海冲突的风险和不确定性仍然极高，结果并不乐观。

马英九对此心里有数，所以才选择在美国本土把话说明白，再回头看台积电被推动赴美设厂、核心产能和技术外移，这类决策究竟是安全安排，还是风险分散前的先行动作，其实并不难理解。

只是这些问题，在岛内公共讨论中往往被刻意回避，可惜这种基于地缘现实的清醒，在岛内反而成了异类。

往回看历史，越想越让人唏嘘，实事求是讲，马英九当政的八年，是台湾最接近真正享受到和平红利的时期。

那时对外环境宽松，护照免签国家快速增加，观光人潮涌入，两岸直航密集，商业、旅游、服务业都明显受益，2015年新加坡那次会面，也一度让不少人相信长期对立并非没有缓解空间。

但问题也正是在这段看似平稳的时期被埋下，马英九选择了一条低冲突、少对抗的路线，用模糊处理换取短期稳定，却回避了岛内正在快速变化的结构性问题。

他强调“九二共识、一中各表”，却没有同步处理身份认同和制度叙事的撕裂，导致核心矛盾被不断拖延，在掌握执政资源时，他为了维持“全民总统”的形象，对民进党在教育、文化层面的路线几乎没有正面制衡。

“去中国化”在校园和教材中持续推进，年轻世代的历史认知和政治立场逐渐定型。等到反应过来，社会氛围已经发生根本转向，这种后果，在他任期后半段集中爆发。

从早年获得年轻选民支持，到后来在街头运动中被全面否定，执政正当性迅速流失，马英九的退让策略，既没守住国民党的基本盘，也没换来长期共识，反而让党内外都陷入被动。

如今成长于“天然独”叙事下的年轻世代，在态度和现实之间矛盾明显，网络言辞强硬，现实却对服役、训练极度抗拒。

政治口号与社会承受能力之间的落差，被刻意忽视，将这种状态包装成全民防卫，本身就缺乏现实基础，民进党内部并非没有恐惧，这从不断调整的对外叙事就能看出。

强硬表态与防范性准备并行，说明对后果心知肚明，马英九此时发声，虽然争议很大，但确实点破了长期被回避的现实。

台湾社会正站在一个高度紧张的节点上，生活压力、产业外移、人口流动同时发生，选择正在被现实重新塑造，当“台湾不可能成为第二个乌克兰”这张底牌被彻底掀开，代价一定由这一代人来付。

参考资料