27岁成都子雅家中被害，凶手沾了：“我今天必须把她弄死

血色门扉：成都27岁女子家中遇害，那句“不是她死就是我死”的冷酷真相
2024年6月9日的成都郫都区，初夏的阳光本该温暖和煦，却被一扇家门后的血腥彻底撕裂。27岁的王某雅，一个从北京辞职回乡陪伴母亲的温顺女孩，在自己家中遭遇了灭顶之灾。而凶手梁某滢浑身是血跑回自家后，对母亲说出的那句“我今天必须把她弄死，不是她死就是我死”，成为这场悲剧中最令人不寒而栗的注脚。
这场杀戮毫无征兆，却早已埋下隐患。凶手梁某滢35岁，无业多年，大学辍学后短暂工作便回归家庭，经济全靠父母支撑，社交圈仅限于母亲一人。她脾气暴躁，常年与家人争吵摔物，更有多次无故敲门滋扰邻居的劣迹——2023年8月，她因滋扰住户与民警发生冲突，此后便开始随身携带刀具“防身”；2024年2月，父母曾因她疑似精神问题拨打120，却因她拒绝出门而未能送医 。这个被家人描述为“受精神问题困扰”的女人，早已成为小区里的“不定时炸弹”。
案发当天，梁某滢提着装有水果刀的背包在小区游荡，以“租房”为名屡次敲门滋扰。中午13时许，她停在9栋3楼王某雅家门口，不仅反复敲门，还肆意吐痰。王某雅通过猫眼看到这一幕，立刻告知外出的母亲，母亲火速联系物业派保安处置，并叮嘱女儿切勿开门 。可当保安赶到现场劝离时，王某雅或许觉得有保安在场便无危险，打开房门向梁某滢质问——这扇为寻求公道而开的门，却成了通向死亡的通道。
争执瞬间爆发，梁某滢抽出随身携带的刀具，朝着王某雅的左胸部、头面部疯狂捅刺切划。王某雅仓促间拿起鞋柜上的摆件反抗，保安奋力制止却未能拦住失控的凶手。鲜血很快染红了门厅，王某雅倒在血泊中，最终因左肺破裂急性大失血，经抢救无效死亡 。而梁某滢在作案后，竟径直跑回同一小区的家中，面对母亲的惊慌询问，她毫无悔意地抛出那句冷血宣言，全程被随行的保安听得一清二楚 。
案件的审理过程，充满了争议与博弈。梁某滢在法庭上逻辑清晰，多次驳斥公诉人，坚称自己“不是精神病”，所作所为属于“正当防卫”，甚至当庭拒绝辩护律师以“精神疾病”为由的辩护 。司法鉴定显示，她患有精神分裂症，作案时为部分刑事责任能力，这一结论却遭到被害人家属的强烈质疑。家属代理律师指出，鉴定人员仅与梁某滢接触两个半小时便得出结论，且所谓“找不存在的人”这一精神分裂症依据，经查证该人确为小区住户，鉴定的严谨性存疑 。更关键的是，梁某滢作案时目标明确，仅攻击王某雅，未伤害保安或路人，作案后能清醒返回住所并说出连贯话语，种种表现与“部分无刑事责任能力”的认定形成矛盾。
被害人王某雅的母亲，在痛失爱女后悲痛欲绝，当庭撤回了刑事附带民事诉讼，只求法律能还女儿一个公道 。经过近20小时的公开审理、两次开庭质证，2025年12月20日，成都中院作出一审判决：梁某滢的行为已构成故意杀人罪，其无故滋扰他人住宅安宁，持刀捅刺致人死亡，情节极其恶劣，本应依法严惩；但结合其作案时系限制刑事责任能力人的鉴定结论，依法予以从轻处罚，最终判处其死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身 。
法槌落下，却难以抚平失去亲人的伤痛。27岁的王某雅，本该拥有繁花似锦的人生，她辞职回乡陪伴母亲的孝心，最终却让自己倒在了家门口的血泊中；而梁某滢的极端行为，不仅毁掉了一个无辜家庭，也让自己的人生彻底沉沦。这场悲剧留下的，不仅是两个家庭的破碎，更有关于精神障碍者管理、邻里安全防护的深刻拷问——当潜在风险出现时，如何提前介入干预？当个人安宁受到滋扰时，又该如何安全维权？
那句“不是她死就是我死”的狂言，终究没能让凶手逃脱法律的制裁。正义或许会迟到，但绝不会缺席。梁某滢将在牢狱之中为自己的暴行付出代价，而王某雅的悲剧也警示着世人：面对身边的异常行为与潜在危险，既要保持警惕、学会自保，更需要社会层面的有效干预与制度兜底，让每个普通人都能在自己的家中，安心守护一份岁月静好。