实话实说，我们还没有不“卷”的资本

作者： 李 老 白

首发：老白读书

01/

这篇文章接着聊内卷的问题。

在昨天那篇里，我说比起多招员工，更喜欢保持少数员工并让他们加班。

造成这种倾向的是成本问题：

对于企业来说，加班的成本是比多找一名员工更低的。

新招一名员工，首先有五险一金的问题，企业是要交大头的，这是很大一笔成本；

其次还有培训成本和管理成本等。

所以用人单位在折算人力成本时，都会按工资水平的2倍以上来计算。

这样算下来，加班的成本是相对较低的，按照标准也就是基础工资的1.5倍而已。

上面说的是理论上。

而现实是很多公司，甚至包括体制内其实都不是按这个1.5倍来执行的，有的是随便定了个数，更有相当比例是给你“调休”。

那就相当于“义务”加班了。

企业之所以敢这么干，很重要一个原因在于我们太卷了。

那句“你不干有的是人干”，不知道刺痛了多少打工人的心。

那么，怎么样才能让大家停止内卷呢？

02/

可以由 国家下令，强制让大家别卷了吗？

答案是不能。

以教育内卷为例。

这几年我们其实一直在推动反教育内卷。

每隔一段时间就有教育新规出台，比如禁止补课、增加课间时间、保证每天2小时户外、限制留作业、限制平日考试等。

前天我们这边还说未来5年，要“ 确保初中毕业生就读普通高中学位供给稳定在90%以上 ”，以彻底打破家长们对初中分流这件事的担忧。

我不知道其他省份是不是也这样。

总之，国家的努力不可谓不多。

但结果是什么呢？

推动得很慢很慢，效果寥寥。

这中间牵扯太多博弈，从中央、到地方、学校、家长、学生，以及教育周边产业等等。

比如，只要高考还存在，各县市、学校、家长、学生之间就会有博弈，你完全无法确定别人执行成什么程度，陷入囚徒困境。

深陷囚徒困境者会选择最优解吗？

熟悉博弈论的人知道，“囚徒”们只会选择一个相对不差的选项，最后伤人又伤己。

再比如，早几年前教培机构就死灰复燃了。

他们只不过换了个形式。

原本收的是培训费，学生们按时去上课就行了；

现在得先卖给家长们一台机器，再以售后服务的名义去辅导学生们的功课。

所以你看，并不是上面一声令下，全国上下就会立马不打折扣地执行的。

03/

另一方面，国家需要我们保持适度的“卷 ” 。

因为我们正处在争夺对我们有利的生态位的过程中。

放眼世界，卷的并不止我们一家。

远的不说，就说隔壁日本。

我在昨天那篇文章里写的90年代美日工程师的对比：

工作时长上，日本加班是美国的数倍，美国工程师每周加班平均时长才0.7小时，几乎都不加班；

薪资待遇上，日本积累加班后的平均时薪才美国工程师的40%，这还是加班后的。

干的比人家多，挣的还不到人家的一半。

我最近看的一本《饱食穷民》，内容是日本泡沫时期的纪实。

书里以银行业为例，说隔壁当年是怎么搞的：

银行总部会给分行行长一个加班指标 为加班上限。

比如中层领导每月25小时，男性员工22小时，女性员工10小时。

可别以为这是为了让你少加班，更别以为你加班到22小时/10小时，领导就会劝你回家休息。

怎么可能？

作者解释说，设置这个上限的目的，并非让员工早些下班回家休息 ，而是为了解决经营上面临的一大难题——

限制加班费的支出。

所以，员工们加班当然会超标，超过的部分，那就“义务劳动”好啦，反正公司是不会给钱的。

所以也不用说我们怎么怎么不好，其实大家都一样。

之所以我们拼死拼活加班，最后还没人家老美收入高，那都是因为我们后发，因为我们所处的生态位。

当年日本如此，如今的我们也如此。

谁还不是个“世界经济总量第二”呢？

就算哪天第一了，只要生态位不变，依然得吃苦。

核心是生态位。

所以重点在于我们如何突破封锁，早日到达对我们有利的生态位，对吧？

这实际上就是中华民族的伟大复兴之路。

但这条路又需要无数国人去拼搏、去奋斗才会实现。

革命尚未成功，同志仍需努力。

在这个过程中国家能做的，是宏观上对“度”的把控。

所以我们会呼吁不要过度加班，但另一方面又要继续号召大家奋斗，以期最终达到一个比较良好的平衡状态。

国家需要我们略卷一点，保持奋斗。

04/

怎样才能停止内卷？

很遗憾，现阶段做不到。

内卷的出现，归根结底是个经济现象，也就是就业岗位的供需不平衡。

前段时间聊出生率，有读者说人少好啊，就不那么卷了，有一定道理，因为供给少了自然就更平衡了。

但我要说，我们 也许可以 从需求端角度思考这个问题。

当前阶段的需求不足，固然有经济周期的影响，但更重要的是，我们正处于一个被美国打压的生态位上。

只要这点不改变，就业面的处境就不会改变。

从这个角度说，需要每个人与国家一条心。

这本《饱食穷民》挺有趣也挺好读的，推荐给大家。

全文完，欢迎 在留言区写下您的看法 ，谢谢阅读!

欢迎转载，请注明来源。