南博惊天丑闻被扒！90年代的保管员监守自盗19件藏品，被依法处决

南博事件越扒越有！“南京博物院估价8800万元名作现身拍卖市场”一事，近日持续引发广泛关注。

90年代的浙江日报，刊登了南京博物院保管员监守自盗，倒卖文物的新闻。这是一则登上国家媒体的大新闻。

监守自盗的陈超被依法处决

新华社南京9月15日电盗窃馆藏文物的南京博物院保管员陈超，今天在南京被依法处决。
据查实，现年23岁的陈超自1992年至1993年9月。在担任南京博物院保管员期间。先后窃取馆藏文物，工艺品19件，价值18万元，其中国家二级文物1件，国家三级文物1件。陈超将盗窃的部分文物销后得款3万多元。全部挥霍无余。

只是作为一个保管员，才20多岁，就倒卖了18万元的藏品，那个年代工资一个月才几百一千吧？18万元，要工作十几年才能赚到。

也许在博物馆，文物实在太多了，放在仓库里谁也点不清楚数量。监守自盗的也许不止这一个保管员，内部或许早就习以为常。

针对此事，有网友脑洞大开地评论，匪夷所思，二十多岁，哪懂什么文物？还有销账渠道怎么走通的，什么样的人脉才敢动文物，有可能这人死明不白，替罪羊。

有网友一针见血地指出，这次南博，咋就没将责任推到这小子身上呢？那不就一了百了吗？？

有网友感慨发声，93年的三万，一套四合院！

• 无独有偶，另一份90年代的剪报，同样暴露出南博“管理混乱”。姚迁事件，用生命解决不了的问题，一直延续到90年代，让南博成为“有漏洞的宝库”。

从1994年1月的报道来看，这家博物院管理可谓相当混乱，如此巨额的字画宝贝居然可以随意借出，随意摆放，到底谁借出的？最后竟然落到学生手里。

要知道，这幅丁云鹏的“云山暮霭图”，在2009年保利秋拍中估价50-80万元，但最终流拍。这也说明，这幅画曾经在市场上流通过，这幅画现在还在不在南博？在不在“赝品库”？都不好说。

• 如今面对铺天盖地的舆论，南京博物院再次回应，比之前更让人寒心。

据羊城晚报报道，中国近现代收藏家庞莱臣后人捐给南京博物院的一件明代仇英《江南春》图卷，突然在今年北京的一场艺术拍卖中亮相，估价达8800万元。庞莱臣曾孙女庞叔令已将南京博物院告上法庭。

据新华社报道，细看此事的来龙去脉，从1959年的捐赠，到20世纪60年代的鉴定为“伪作”，90年代决定调剂，以及后来的2001年销售，再到如今的天价拍卖，相关藏品的流转，已经历经了半个多世纪。不同年代的法律规定和处置规范不同，让此事的是是非非更加复杂。

面对庞叔令制止拍卖这事，南博表示，该画所有权已转移至国家，捐赠人未保留返还权利。

这话听着挺正式，可是怎么越听越不舒服，人家捐给你，真就当是可以随处置的了啊，庞家捐赠是希望被善待，谁知道搬出这条条规定说是自己的事，别人管不着，合着庞家就白送呗，再多送几件好不好？

这么回应实在太伤人心，以后大家捐的古董宝贝是不是被鉴定为“伪作”以后，说都不说一声就可以转手了。

人家过来问为什么，就说你捐了，就是咱这的了，我想怎么处置怎么处置，可这么做多伤人，大家所期盼的不就是让更多人能看到，发挥古董的价值，印证历史，研究工艺，供人欣赏愉悦身心，而不是成为私人的玩物，那样太糟蹋。

此事一经曝光，就引发轩然大波。这反映出，人们更在意阳光下的公共利益运作，社会责任意识和公共事务参与意识愈发强烈。这不只是当事人的知情权，文物真假与否、如何处置，公众的知情权也理应得到满足。

这事的调查，已经快进入深水区了，相信不久就会水落石出。相信这一次调查出的结果能够经得起历史检验。

对此，你怎么看？