要解开南京博物院捐赠之谜，建议先查清这神秘的两个人

作者〡李老逵

微信公众号：李老逵斧劈罗刹海市

（欢迎长按关注本人公众号）

原本应由南京博物院珍藏的庞氏家族捐赠文物——明代仇英《江南春》图卷，竟出现在北京拍卖市场，起拍价竟高达8800万元这个事件，现在已经成了全网热点，连人民日报新华网都刊发报道和评论了。

12月18日，江苏省文化和旅游厅工作人员回应中国新闻周刊，已经关注到此事，该事件已由江苏省文旅厅牵头成立工作专班联合调查处理，若存在相关违法违规行为，将根据调查结果依法依规处置，最终调查结果将及时对外公布。

大家讨论的焦点是庞家捐赠的《江南春》图卷究竟是真迹还是伪作，捐赠物被鉴伪后是否应归还捐赠人等话题。

关于后者，《民法典》等现行法律确实未规定受赠人负有向捐赠人或者其继承人返还已交付捐赠物的义务，但是依据有关捐赠办法和法院判决，庞叔令作为捐赠方的后人，有权知道捐赠品是否被妥善保存、被鉴定为“伪作”的5件书画具体流向何方。

而关于《江南春》的真伪，是一个非常复杂的问题。马未都最近在谈及南博事件时说了一句话，叫做书画包括整个文物鉴定没有终极判断。西方有个理论，就是说文物鉴定没有上帝之眼。也就是说没有一个人可以在无限的空间和时间内看到这件东西。简单的说，这张画是不是仇英画的，谁也没看见，仇英是500年前的人，谁也没看见他画。

《江南春》图卷（局部），2025年出现在北京一拍卖公司预展中，来自澎湃新闻。

因此，别说南京博物院，就是故宫博物院很多国宝级的书画都有人说是伪作，这个太正常不过。世界各大拍卖行，包括中国的拍卖行里也都不保证拍品的真伪。

我觉得庞家捐赠的《江南春》图卷究竟是真迹还是伪作并不是整个事件最关键的地方，而是这件捐赠品和出现在拍卖市场的是不是同一件，如果是，那是怎么从博物院跑到拍卖行的？这里面有没有盗卖国家珍贵文物的违法犯罪行为？

承德市文物局李海涛贪污国有珍贵馆藏文物已被执行死刑，广州美术学院图书馆原馆长萧元“监守自盗”等案件，都揭示了一个残酷现实：文博系统“以赝换真”并非“空穴来风”。

而要回答这些核心问题，就有两个人物至关重要。

第一个人，是所谓“庞莱臣在苏州的女儿”。

据澎湃新闻报道，20世纪50年代，中国近现代收藏大家庞莱臣后人曾向南京博物院等多家国有文博机构捐赠了大量珍贵古代书画，其中捐赠最多的当数南京博物院。

据庞莱臣曾孙女庞叔令介绍，1959年，庞叔令的父亲，也就是庞莱臣之孙庞增和携家人向南京博物院无偿捐赠庞莱臣“虚斋旧藏古画”137件(套)。南京博物院后向庞增和先生出具了《捐赠文物资料收据》，及捐赠“虚斋旧藏古画”137件(套)清册等捐赠证明。

相关捐赠证明，来自澎湃新闻。

然而2014年12月，为纪念庞莱臣诞辰150周年，南京博物院策划的“藏天下：庞莱臣虚斋名画合璧展”开幕时，策展人为展览撰写的一篇文章却这样写道：“庞莱臣也没有想到，他的子孙会败落到卖画为生。”

明明是无偿捐献，却被说成是败家卖画，这换谁也忍不了。于是，庞家在展览后就此致信南京博物院，要求就这一句话澄清并道歉，但却被置之不理。

无奈，庞家人诉诸法律，这场名誉权官司，庞家最终胜诉。

然而更令人匪夷所思的事情发生了，当时在法庭上，南博方面与策展人为了证明庞家人’卖画’，拿出了一份2010年8月底的新闻报道。根据报道，国家一级文物明代仇英《江南春》图卷归于庞莱臣在苏州的女儿，在上世纪90年代被艺兰斋所收藏。

庞叔令通过南博提供的报道并调查发现，庞家人捐赠给南博的《江南春》图卷是在上世纪九十年代被南京艺兰斋陆挺、丁蔚文夫妇购得，而南京艺兰斋是于1996年12月注册。

那么问题来了，这位“庞莱臣在苏州的女儿”姓甚名谁，从庞莱臣的生卒年月来推算，她至少有70多岁了，是否还健在？是否有后人，为何至今无人替她发声，反倒是从庞叔令等现有庞家人的说法来看，这位女儿是“凭空多出来”的？

庞莱臣（1864-1949）

再者，《江南春》图卷既然已经在1959年就被庞家人捐赠给了南博，怎么又会“归于庞莱臣在苏州的女儿，在上世纪90年代被艺兰斋所收藏”？这到底是两幅伪作，一真一伪，还是同一幅画被流转了两次？

第二个人，是那位从文物商店购买《江南春》的神秘“顾客”。

经多家媒体记者采访，得到了《江南春》图卷从划拨、调剂、退藏、销售的相关史料。1986年6月，原文化部制定出台《博物馆藏品管理办法》。之后，南京博物院依照此办法，由原江苏省文物出境鉴定组及南博鉴定人员对一批建议剔除的书画作品进行再次审核，确认不宜入藏。

1997年4月15日，南京博物院向原江苏省文化厅提交《关于处理不够馆藏标准文物的报告》，请求“将不够馆藏标准的文物（即博物馆的处理品）进行调剂，价拨给省文物总店处理”。原江苏省文化厅于1997年4月21日同意调剂。1997年5月8日，被专家认定为赝品的《江南春》图卷拨交给原江苏省文物总店，于2001年4月16日被“顾客”以6800元价格购买，销售清单明示为《仿仇英山水卷》。

马未都说，即便是伪作，这个价格也太低了。他在文物商店买过很多东西，早在90年代时，所有人买东西都必须填写真名，这一点我也是有体会的，别说文物书画了，即便是买普通的贵重商品，商店开票都要求写全名，当然，少数情况下顾客坚决拒绝的，可能也会不写。

那这位购买者可真是够神秘的，连真名都没有留下，莫非他姓“顾”名“客”？如果不是，那他坚决不肯留下真实姓名的原因又是什么呢？

说实话，我认为不只是《江南春》，这张“记账联”上的记载的其他“处理品”也应该一查到底，一定会大有收获。

这个收据是2001年出的，时代并非十分久远，我相信只要查是能够查个水落石出的，我坚信我们的有关部门绝对有这个能力。

那么剩下的，就只有等待了。我还相信，对庞家人尊重，就是对所有捐赠人的尊重；对文物负责，就是对历史负责。

清末著名的杨乃武冤案中，杨乃武要姐姐杨淑英去告御状，状中有一句话“江南无日月，神州无青天”，其本意是说昏官当道，冤案难雪。一位高人看到此状，巧妙地将“江南无日月，神州无青天”十个字中的“无”字改成“有”字，变成了“江南无日月，神州有青天”，最终使此案沉冤得雪。

《江南春》，你是老祖宗留下来的伟大作品，你应该属于全体人民。你的名字里也有春天，希望在江南的春天到来之前，能看到你重见天日的消息。

-完-

喜欢本文，敬请转发、分享、点赞、在看。

作者：李老逵，法学双硕士毕业，曾在国务院部委工作多年，嫉恶如仇，仗义敢言，因此辞职改做执业律师。赤子之心不改，忧国忧民常在，忙时搬砖，闲暇写作。文章多替苍生写，不为君王唱赞歌。