安徽一高校大一学子校内溺水身亡，疑参与线下游戏时不慎坠湖，具体情况如何？有哪些问题值得关注？

民事法律 和行政政策 上的规则我不太了解，但就个人价值观而言，我实在不认为，学校应该承担什么责任。

新闻报道在强调水边没有围栏，我不认为这是学校的失职。杭州西湖 边也没有围栏啊。难道水边有人经过，就一定用围栏围起来？

水边加设围栏，就是会影响自然景观。且围栏也需要日常维护，破损要修理，这些都是固定开支。做决策，需要考虑成本和收益。

大学生已经是成年人了（哪怕部分上学早的，离成年也不远），应该有足够的能力认识到水边的风险，不随意去水边玩耍。没道理大学生落水，还要怪学校没有设置围栏。除非水系紧靠主干道，人流量很大，但现实并非如此。

根据报道，不幸发生于女生参加学生组织的户外游戏时，当时天色已晚。个人猜测，大概率是失足落水。

虽然这么说或许有点冷血，但我认为，最主要的责任人肯定是落水者自己。她是成年人，应该有足够的能力和义务去识别昏暗环境中水边的危险性。她可以在游戏中，尽可能地远离水边，或者选择退出游戏。既然选择了参与游戏，那可以认为，她愿意自担风险。

而且，这个游戏也不是学校或院系官方组织的，怎么都赖不到学校身上。组织者是否对风险进行了警示，或许可以讨论，但我觉得不是大问题。絮絮叨叨地提醒成年人“别掉水里”，多少有些奇怪。

这件事情里最诡异的是，根据家属的说法，其他参与游戏的同学，没有注意到女生掉水里了。散场后直到十一点，才有同学发现女生没回去，才发现游戏定位中她在水里，才去湖边找。

这里，其他同学是否尽到了足够的注意义务，应该可以讨论。如果说共同参与者，有什么次要责任，我觉得只能在这里。

当然，如果女生是因为同学矛盾被推下去的，那就是刑事案件 了，需要公安侦查，那是完全不同的问题了。

总之，我以为，大学生是成年人（至少接近成年），有能力也有义务注意自己的安全。落水这样的纯意外，赖到学校头上，实在没什么道理。不能人死在学校，学校就一定要负责。如果这样，学校只能把学生管得死死的，什么都不让干，搞“大学高中化”。这对学生的成长不利，也让大学生活变得乏味。

顺便，部分回答在讲要教孩子游泳。这还真不见得是那么回事。水底有水草，有淤泥，天冷水冷，衣服穿得多，都可能让会游泳的人溺水。天然水体里的意外，真不是学会游泳就能完全规避的。