在泾河河谷一处三面环水的台地上,考古人员铲开黄土,17 座排列整齐的仓窖依次露出:坑壁呈口小底大的袋状,坑底平整坚实,部分仓窖坑底或铺垫植物秸秆,少数残留黍秸编结的编织物痕迹,草茎的压痕清晰可辨,显示出精细的捆扎或铺垫工艺。
![]()
这些经过精心建造的储粮设施,就是距今约4800年至4200年关中大型专业储粮基地 ,陕西淳化罗家河遗址。
仓窖大小不一,最大直径可达 3.68 至 4.42 米,深度在 1.06 至 3.8 米之间,内壁疑似经火烤处理形成疑似坚硬烧结层,推测可有效隔绝湿气,也可能具备防鼠功能。
4座坑底还保留成堆的碳化粟粒,颗粒间混杂黍茎,经浮选鉴定,当年储粮总量约 300吨,是由总容积估算得出的数据。
![]()
如此规模的储备,远超聚落自身消耗,考古队据此判断,这是一处专业粮仓,为泾河流域某个大型中心聚落提供灾年的粮食调度。
遗址布局更像一座 “仓储城堡”,仓储区占据了台地地势较高的中部与南部区域,17 座仓窖密集分布;
东部为半地穴式房屋集中的生活居住区,陶窑等生产活动区也分布在附近,南部遗存壕沟遗迹,生活区、生产区与储备区严格分离。
5道墙基横贯台地,残长近30米,宽1米有余,底部垫石块,两侧留夹板夯筑的沟槽,显系围墙遗迹;
![]()
8条沟状遗迹推测为排水设施,具体走向待考古报告进一步确认,目前尚未发现与泾河直接连通的明确痕迹,推测主要用于疏导仓储区周边积水,避免渗入仓窖。
耐人寻味的是,目前已发掘的区域内确实未发现同时期的墓葬遗存,考古人员提出多种推测,其中一种推测认为,或因先民有意避免在粮食储存区进行丧葬活动以防止可能的污染或不敬,且明确推测尚未形成定论,不排除发掘区域局限或其他历史因素导致墓葬遗存未被发现的可能。
运输问题或可通过水运探索,泾河紧挨台地北缘流过,考古人员观察到河床形态具备形成简易航道的潜在条件(非已证实的成熟航道),基于遗址紧邻泾河的地理位置提出水运推测。
![]()
目前未发现独木舟等运输工具遗存,水运仅为理论层面的可能性之一,并非唯一推测方向,当年若存在粮食运输行为,仍需后续考古发现提供直接证据支撑;
若假设水运成立,满载粟黍的运输工具或存在顺流运输的可能,返程时再将空运输工具送回,以装载下一季新粮。
这个低成本、高效率的水运设想,让罗家河看起来很有潜力成为一个区域性的粮食“集散枢纽”。不过,它是否真的承担过这样的角色,还需要更多与运输相关的遗迹来证实。
![]()
粮仓的出现,说明当时的社会已经能够把资源集中起来,再进行统一分配。
想想看,300吨粮食,如果按每人一年消耗300公斤来算,大概能养活一千人一年,这对群体的生存来说是个很重要的保障。
而掌握这些粮食的群体,很可能就有能力调动劳动力、应对灾荒,影响力不容小觑。这也为早期国家的雏形,打下了重要的物质基础。
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.