庞家南博院纠葛：五件藏品丢失与67年委屈史

庞家不是退缩，难在每一幅都是先人的心力，每一卷都有家族的记忆和托付，捐出去怕管护不到位，留在家里又拗不过那句家训，郑山尊来回登门，软硬都讲，写下承诺，登记要妥当，保管要妥当，手续要齐，两边在桌边谈到深夜，手边是清单，心里是尺子。

交接那天，庞家把详细清单拿出来，逐一核对，等南博公函递过来，屋里全愣住了，纸上写“确认收到虚斋旧藏古画115件”，和137套差一大截，庞家当场提出异议，清单白纸黑字摆着，怎么能少这么多，接收方解释是统计口径的问题，让先放心，回头再复核，承诺会按137套给足手续清册，这边看着态度诚恳，再加上亲戚这一层，就把信任写在心里带回了家。

时间越走越远，新的问题露头了，手续不清之外，部分藏品去向开始模糊，反复核查后，有5件写在捐赠清单里的古画，在馆藏记录里查无下落，这几件不是边角料，里头有明清名家精品，是“虚斋”系统的一块关键骨架。

庞家提出彻查，问去向，调查推进得很难，馆方给的说法多是“年代久远、档案遗失”，线索断在柜子前，有人私下讲起当年的接收管理不够规范，交接环节可能出过纰漏，手上没有完整的链路可供核对，细节没法一一印证，这一句“无从考证”，成了庞家这67年里最堵心的地方。

从一开始捐的是信任和担当，盼的是公开和妥当，落在今天成了手续未清、藏品失踪，每次沟通像撞在棉团上，声音散了，人也累了，家里老人翻看那份旧清单，边角磨白，心里的账始终合不上。

参与捐赠的后人回忆起1961年那次交接，接收流程确实不够严谨，没有逐件核清，也没让捐赠方在详细清单上逐页签字确认，简单清点后就出了那份有误差的公函，事发后指望郑山尊出来协调，结果事情见了风头，他的身影也慢慢淡出，这一道沟通的桥，在关键时刻没起作用。

南博这边也不是完全没有动作，做过几次核查，1985年的一份回复里承认当年公函统计有误，认可捐赠137套这个事实，涉及那5件，仍旧“无法追溯去向”，至于补全清册，给出的表述是“历史遗留问题复杂”，进度停在纸面上。

庞家的委屈，不只在物，更多在信任被辜负之后的那种无力，他们从没提出要索回捐品，开口要的是清晰的说法，让先人的心血有明确归属，让捐赠在档案里有据可查，该有的署名与致谢写在册上，这个要求不高，却走了半个多世纪还不算圆满。

圈内有人做过梳理，建国初年民间捐赠密集，管理制度还在成型阶段，很多馆里的藏品入库、卡片建档、出入复核都不够细致，争议由此积累，庞家与南博这一次，像是那个时代的缩影，面对这类历史问题，办法不在推诿，落在四个字上更稳，“尊重历史、实事求是”，把能核的核完，把能补的补齐，让捐赠者有交代。