马斯克批短视频让人降智，它正腐蚀我们的大脑，而我们却停不下来……

作者 | Talk君

大家好，我是talk君

“也许是短视频，这玩意越看越降智，这会毁了所有人。”

在最近的一次采访中，当被问及“什么发明让我们变得更糟糕而不是更美好”时，马斯克毫不犹豫地道出了这个让许多人不安的真相。

这位一直致力于拓展人类科技边界的创新者，却对短视频这一技术产品发出了少见的警告。他进一步表示，短视频正在“腐蚀”人们的大脑，并希望“不会出现更能摧毁意识的东西”。

最具讽刺意味的是，无数人正是通过短视频平台了解了马斯克这一警告。

马斯克不是第一个敲响警钟的人。

史蒂夫·乔布斯早在智能手机普及初期，就限制子女使用电子设备，认为技术设计者深知产品背后的成瘾机制，应警惕其剥夺孩子的真实体验。

比尔盖茨规定孩子14岁后才能拥有手机，担忧过早沉浸数字世界会阻碍现实社交能力和独立判断力的培养。

这让我开始思考：当一种媒介如此彻底地渗透进我们的生活，它改变的不仅是我们的娱乐方式，更是我们理解世界、思考问题、体验时间的根本方式。

我们的大脑正在被重新雕刻

“脑腐”（brain rot）——这个被牛津词典评为2024年年度词汇的概念，精准描述了当下许多人共同经历的精神状态。它指的是：

“因过度接触社交媒体低质信息导致的精神和智识衰退现象，表现为认知功能下降、注意力分散等问题。”

一项发表在2025年《Psychological Bulletin》期刊上的研究，汇总了71项研究、涵盖近10万名参与者，为“脑腐”提供了学术认证。研究发现，刷短视频与注意力下降关联度显著（r=-0.38），而抑制控制能力更是达到惊人的r=-0.41。

这不是偏好问题，而是生理层面的系统退化。

科学家对10万人的研究表明，短视频的快速切换模式会削弱前额叶皮层功能，降低工作记忆容量。前额叶皮层是大脑负责决策制定、情绪调节、注意力控制的关键区域，而海马体则负责记忆形成——这两个区域都受到短视频消费的严重影响。

即便不列举这么专业学术研究，你也应该知道，每一款成功的短视频应用，背后都站着一群最懂人性的产品经理和算法工程师。

他们的核心目标只有一个：最大化用户停留时长。这个目标被分解成无数精细的指标——完播率、互动率、停留时长、滑动次数。

而你，就是这些指标的数据来源。

这里的真相是：刷短视频时的“爽感”并非偶然，而是一场精密计算的结果。15秒的时长不是限制，而是心理学上的“最佳体验窗口”，它刚好卡在注意力开始涣散前的临界点。

无限下滑的机制，本质上是一个没有终点的斯金纳箱实验——每次滑动都是一次拉下杠杆，而未知的内容就是随机掉落的食物丸。

算法在暗中观察，记录下你每次停顿的毫秒数，每个微表情（如果摄像头允许），然后迅速调整策略，推送更让你“上头”的内容。

这解释了为什么我们常常感到失控——明明打算只看五分钟，回过神来半小时已过。不是意志力薄弱，而是你的对手太强大。

它不与你辩论，不要求你同意，它只是用多巴胺回路劫持你的大脑，让你成为自身生物化学反应的囚徒。

被重塑的大脑：当“耐心”成为稀缺品

神经科学家告诉我们，人脑具有惊人的可塑性。你每天重复的行为，都在默默重塑神经连接。那么，每天数小时的短视频消费，在雕刻怎样一种大脑？

最直接的影响发生在“注意力的肌肉”上。深度思考需要的是持续的、有方向的注意力，就像举着哑铃保持一个姿势。

而短视频训练你的，是快速、跳跃、被动反应的注意力——像乒乓球一样在不同刺激间来回弹跳。

前者是费力的，需要前额叶皮层（大脑的执行中心）强力驱动；后者则越来越自动化，几乎变成一种条件反射。

长此以往，当我们真正需要阅读一篇长文、听完一场讲座、深入思考一个复杂问题时，会发现自己坐立难安，大脑“渴求”着下一个刺激点。这不是笨，而是认知功能的一种“废用性萎缩”。

更严重的影响在于思维模式的改变。短视频的叙事是碎片的、情绪先行的、结论压倒过程的。

一个复杂的科学原理被压缩成30秒的“神奇时刻”，一段厚重的历史被简化为几个猎奇片段，一场深刻的社会讨论最终沦为站队和标签。

这种消费习惯会悄然塑造我们理解世界的方式：我们开始期待所有问题都有即刻的答案，所有叙事都有反转的爽点，所有价值判断都能在15秒内完成。

我们对模糊性的容忍度在降低，对复杂因果的探究欲在消失。于是，公共讨论变得越来越极化——“信息茧房”不仅隔离了异见，更孵化了一种“认知共振”：一群人在狭隘的共识里相互喂养情绪，将偏激当作深刻，将重复当作真理。

时间的“通货膨胀”与存在的稀薄化

短视频最隐蔽的侵蚀，也许在于它对我们“时间体验”的根本改造。

在短视频的洪流中，时间被切割成均质的、可消费的片段。每一秒都在追求“价值”——要么让你笑，要么让你惊，要么让你怒。

于是，“无聊”成了一种需要被即刻消除的病理状态。排队、等车、工作的短暂间隙，所有生活的缝隙都必须被内容填满。

但法国哲学家帕斯卡尔早在几个世纪前就说过：“人类所有的问题，都源于人不能独自安静地坐在房间里。”

无聊，恰恰是创造、反思和自我对话的土壤。当我们系统性地消灭无聊，我们也扼杀了灵感和深度思考孵化的可能。

更重要的是，这种“永远在线、永远分心”的状态，让我们与当下的现实体验产生了隔阂。美食上桌的第一反应是拍照构图，壮丽风景前的本能是寻找最佳机位，与亲友相聚的时光总被突如其来的推送打断。

我们通过屏幕的滤镜去“体验”生活，却与生活本身擦肩而过。每一次滑动，都是一次轻微的抽离，累积起来，便是一种存在的稀薄感——体验了很多，却记得很少；看过了世界，却未曾真正抵达。

马斯克的愤怒，或许正源于一种深刻的担忧：他最引以为傲的人类特质——探索、创造、思考的意识——正在被自己参与创造的技术所“反噬”。

这并非技术的原罪，而是设计逻辑与使用方式的失衡。

问题的核心不在于那15秒的视频，而在于那无限下滑的、剥夺我们暂停和反思能力的机制。技术本身无善恶，但技术的逻辑会塑造社会的逻辑，最终塑造人心的逻辑。

当“滑动”成为我们与世界交互的首要甚至唯一方式时，我们失去的，或许是驻足的能力、是凝视的深度、是在一个快速旋转的世界上，保持内心静止并做出独立判断的珍贵自由。

这场博弈的终极战场，不在手机屏幕上，而在我们每个人的注意力与意图之间。每一次选择看什么、何时看、看多久，都是一次微小的投票，决定着我们想成为怎样的人，以及我们将共同走向一个怎样的未来。

对此，你怎么看呢？欢迎评论区留言互动~

赶紧关注视频号@一刻talks吧！