超讯通信追债未完还遭监管警示，市值4天蒸发21亿

超讯通信自12日收到警示函后，股价连续4个交易日下跌，市值已蒸发近21亿元。公司存在三项违规，其一为对同一客户授信额度过大，而该客户似乎与超讯通信的供应商受同一实际控制。

来源：摄图网

对同一客户债权超5亿，已准备更换年审机构

12月17日晚间，超讯通信股份有限公司（证券简称：超讯通信；证券代码：603322.SH）发布公告表示，公司股价于15日至17日连续三个交易日内收盘价格跌幅偏离值累计超过20%，属于股票交易异常波动。

超讯通信表示，公司日常经营情况未发生重大变化，不存在未披露的重大信息。公司于12月12日收到监管警示函件后第一时间针对前期会计差错进行了更正，同时，公司已加强对应收账款和其他应收款的催收力度，未来将可能采取以货抵债等多种方式尽快收回相应款项。

18日，超讯通信股价继续下跌。根据Choice金融终端数据，超讯通信18日收盘市值为63.11亿元，较12日收盘市值83.99亿元已下跌20.88亿元。

根据广东证监局对超讯通信及其实控人梁建华、总经理钟海辉、时任财务总监胡红月出具的警示函，超讯通信存在收入核算不准确、定期报告收入跨期核算、内部控制不规范等三个问题。

广东证监局认为，超讯通信的客户信用管理内部控制存在缺陷，在GPU购销业务和定制型算力服务器业务中对同一客户的授信额度过大，与有关客户的经营实力和资信状况不匹配，且长期对应收账款和其他应收款的账期管理过于宽松，未采取实质有效措施追回欠款，导致公司被供应商起诉并冻结银行账户，影响日常经营运作。

超讯通信2024年年报被信永中和会计师事务所（特殊普通合伙）出具了保留意见的审计报告，形成保留意见的基础为截至2024年末，公司应收账款余额及其他应收款余额中包括因算力业务交易形成的对单一客户应收账款及其他应收款账面余额合计为52231.06万元，已计提坏账准备5223.11万元。

审计机构表示，该客户实控人承诺对尚未支付的款项承担无限连带责任，但由于无法核实该客户及其实控人的偿付能力，审计机构未能对上述应收款项的可收回性及坏账准备计提的合理性获取充分、适当的审计证据。

超讯通信在2025年半年报中表示，截至半年报披露日，上述应收账款及其它应收账款已回收1.67亿元。

2025年11月，超讯通信发布公告表示，拟变更年审机构，改聘天衡会计师事务所（特殊普通合伙）作为公司2025年度财务报告和内部控制审计机构。

客户、供应商或受同一实际控制

超讯通信2024年年报“应收账款”处显示，2024年末，超讯通信对单位A的应收账款账面余额为35303.30万元，已超过销售合同约定的收款时间，单位A的实控人承诺对尚未支付的款项承担无限连带责任。

“其他应收款”处显示，2024年末，超讯通信对甘肃巨门云计算有限公司（以下简称：甘肃巨门）、甘肃巨门科技有限公司（以下简称：巨门科技）、甘肃高瑞科技有限公司（以下简称：甘肃高瑞）、深圳巨门云计算有限公司（以下简称：深圳巨门）的应收设备退货款合计16927.76万元，其实控人承诺对尚未支付的款项承担无限连带责任。

上述应收账款、其他应收款金额之和正好为52231.06万元，与审计报告所称超讯通信对单一客户应收账款及其他应收款账面余额合计一致，且应收账款、其他应收款对象之实控人均承诺对尚未支付的款项承担无限连带责任。

同时，2024年末，超讯通信其他应收款账面余额仅为25302.15万元，对应收账款第二名对象的应收账款余额为5185.16万元，无法达到审计报告中合计52231.06万元的金额。

这样看来，单位A、甘肃巨门、巨门科技、甘肃高瑞、深圳巨门可能就是审计报告中所称的单一客户。

据超讯通信2024年7月披露的对上交所年报监管工作函的回复，甘肃巨门、巨门科技、甘肃高瑞、深圳巨门的控股股东均为深圳市巨门科技集团有限公司（以下简称：巨门集团），且4家公司均受王星实际控制。也就是说，王星也是巨门集团的实控人。同时，王星曾任深圳高锐电子科技有限公司（以下简称：高锐电子）总经理，而高锐电子为超讯通信2023年第三大客户。

值得注意的是，超讯通信在回复中表示，王星于2016年投资设立高锐电子，并持有其70%的股权；此后，王星两次转让高锐电子股权，并在2022年9月巨门集团转让所持有的高锐电子97%的股权后退出高锐电子经营管理。

同时，与王星曾有友好合作伙伴关系的杨烁曾挂职于王星控制的上述4家企业，2022年9月与王星完成合作的切割，并兼任高锐电子总经理。

然而，工商信息显示，高锐电子2024年工商年报的联系电话、联系邮箱，均与巨门集团2024年工商年报的联系电话、邮箱相同。

此外，工商信息显示，2024年11月8日，巨门集团的工商地址由深圳湾科技生态园2栋C508变更至深圳湾科技生态园2栋C1303；13日，高锐电子的工商地址由深圳湾科技生态园一期2栋C座508层变更至深圳湾科技生态园2栋C1303。二者变更前后的工商地址似乎均相同，变更也可谓是“神同步”。

这样看来，高锐电子及巨门集团控制的4家公司可能仍受同一控制。

超讯通信的回复显示，巨门集团控制的4家公司向超讯通信提供GPU模组，为其供应商。同时，巨门科技、深圳巨门似乎还是超讯通信的客户。

2024年1月、3月，超讯通信发布公告表示，公司先后与巨门科技、深圳巨门签署合作协议，为巨门科技提供智算中心租赁服务，为深圳巨门提供“元醒”品牌定制型功能服务器、交换模组、集成电路板等网络终端产品及相关半成品和部件，合同金额分别为1.71亿元、6亿元。

外协供应商由员工成立，交叉任职情况是否真的化解？

警示函显示，超讯通信还违反不相容职务分离控制的要求，有员工同时为部分供应商提供服务。

根据超讯通信上述监管工作函回复，超讯通信有13家供应商涉及公司的在职或离职员工，其中不乏超讯通信的前五大供应商。

例如，江苏盈讯信息技术有限公司（以下简称：江苏盈讯）为超讯通信2020年至2023年前五大供应商之一。超讯通信的回复显示，江苏盈讯设立至2023年5月，周威、杨宁、姜云分别持有江苏盈讯80%、10%、10%的股权；2023年5月至9月，杨宁、姜云、仲伟永、高铁军分别持有江苏盈讯40%、10%、40%、10%的股权；2023年9月之后，杜璟璟持有江苏盈讯100%的股权。其中，截至该回复出具时，周威、杨宁、姜云、仲伟永、高铁军均为超讯通信员工。

超讯通信表示，公司通信技术服务业务属于劳动密集型业务，公司2020年决定将部分工作交由外协承担。公司从自有员工完成业务转向外协完成业务，并鼓励这部分员工自行成立外协供应商参与到公司对应服务，相比其他外协单位，该类外协供应商能更快承担起相应工作从而压缩衔接周期。

同时，超讯通信表示，截至问询回复出具时，公司与江苏盈讯已不存在交叉任职情况。江苏盈讯的执行董事为邹爱江，监事为杜璟璟。

值得注意的是，工商信息显示，江苏润讯通信息技术有限公司（以下简称：江苏润讯）是邹爱江、杜璟璟各持股50%的企业。江苏润讯2023年工商年报的联系电话、联系地址，与超讯通信江苏分公司2023年工商年报的联系电话、地址均相同。江苏润讯2024年工商年报虽然更改了联系电话，但联系地址并未改变。

超讯通信并未在回复中披露公司与邹爱江、杜璟璟之间的关系。若邹爱江、杜璟璟与超讯通信完全无关，该二人设立的公司为何与超讯通信分公司的工商联系方式相同呢？