打烂了乌克兰，顶住了俄军进攻，泽连斯基是英雄还是罪人？

乌克兰总统泽连斯基到底是历史的罪人还是民族英雄？这个问题恐怕是仁者见仁、智者见智。这问题我在前几次直播的时候，还有自己这些天也一直在思考：他到底是英雄还是罪人？

图为泽连斯基

认为泽连斯基是英雄的逻辑观点特别明确：2022年2月，面对强大的俄罗斯军队的进攻，泽连斯基作为乌克兰总统没有逃跑，留下坚持战斗，并通过自己的社交媒体、通过自己沟通和美国和欧洲各国去联系，去化缘、去弄来各式各样的军援，顶住了俄罗斯的进攻。

2022年9月份还一度反攻。任何一个国家——美国除外——能够顶住俄罗斯的进攻并坚持三年半多，都不是件容易的事。毕竟俄罗斯是世界上排名前列、至少前三的军事强国，能顶住，能做到这一点相当不容易，这里面背负了非常大的压力，对他的神经是一个挑战，不是每个人都能做到这一点，这是说他是乌克兰英雄的一个观点。

什么情况下大家觉得他是罪人呢？有人设想：假如不是泽连斯基当总统，假如是别人，会不会通过外交或其他手段阻止战争的爆发？有时候实力不济，为什么一定要和俄罗斯去打？是不是可以在俄罗斯与西方之间构筑某种微妙的平衡？

在世界上一些中型国家或小国里，这也是常见的，有好多国家游走于东西方之间、游走于大国之间、不站队，希望从各国夹缝中谋求自己的独立，这也是一些国家的生存方式。典型的例子，欧洲、瑞士，在亚洲是新加坡。国家何必要站队？

图为俄乌冲突

这里就涉及：是泽连斯基做不到这一点、没做这一点，还是说换个人就能做得更好？历史不容假设，这是觉得他是罪人的一个原因——他没有把战争能够在爆发之前让它停止，或者说就不让它发生。

还有一部分人说，因为泽连斯基的坚持与执拗，现在让乌克兰损失了20%的领土，整个年轻一代都快打光了，人口从4200万到了3600万，以后这个国家怎么办？牺牲这么大，也不能全怪在泽连斯基一个人身上。

回头看看，他到底是历史的罪人，还是民族英雄？恐怕站在不同的角度、不同的时空、不同的国家、不同的地位，会有不同的判断，这就是这件事情的复杂性所在。

乌克兰人民——我们看民调——在战争初期对泽连斯基支持率非常高，87%，将近90%多；但随着战事拖延、消耗战展开，大家的生命、生活、财产受到影响，有些征兵征到自己头上，觉得“我干嘛去打仗？”

碰到这种情况时，对整个乌克兰领导层、对泽连斯基他的观点就有一些变化。尤其是最近几个月，因为贪腐案也让泽连斯基也受到国内一些质疑，这种情况下，对他的风评、对他的看法就会发生一些微妙的变化。

这是一个变化，这是乌克兰国内民众的态度变化。但乌克兰国内民众也知道，他们没有其他选择，他们得支持自己的总统，毕竟泽连斯基是代表乌克兰人民的。

图为普京

这是乌克兰。那么俄罗斯？普京？那当然是另外一种看法。或者说亲俄的、喜欢俄罗斯、支持俄罗斯的人，看泽连斯基就是一个喜剧演员出身，在这做总统，被西方诱骗之后与俄罗斯对抗，有人这么看泽连斯基。站在俄罗斯或支持俄罗斯的角度，就觉得泽连斯基哪儿哪儿都做得不对。

你看看美国：拜登当总统时，美国媒体也好、民众也好，对泽连斯基是一片赞扬之声，泽连斯基去美国也受到热烈欢迎。然而此一时彼一时也，美国换了总统，特朗普现在当总统，你看怎么着？

2月份泽连斯基去白宫做客，受到当面羞辱，万斯直接指着鼻子说“你应该感谢我们的总统”。同样，随着特朗普所领导的美国态度变化，美国民众、媒体也更多地去报道泽连斯基的一些贪腐或其他问题。这就是美国在三年前和三年后又是不同的判断。

这是几年的功夫。如果十年后、一百年后，回头让乌克兰的历史学家来写这段历史，到底该怎么评价？所以，这就是现实与历史：今天、明天、后天发生同样的事情，但在不同的人面前，或者说不同的时代，对他的判断又是不一样的。

有人说：“你别扯这些了，历史就是任人打扮的小姑娘，说成什么样就是什么样。”当然我们不管以后怎么评述，就看看您怎么看待泽连斯基。