一个饭团，竟击穿无数日本人心理防线，既然选了高市早苗就受着吧

最近，一名日本网友在社交平台发了一条很普通的吐槽。他说，现在的通货膨胀太吓人了。便利店里最便宜的鲑鱼饭团，已经涨到235日元。

但这条帖子，很快引来将近600万次浏览。评论区里，日本网友开始集体接力。有人说蔬菜贵了，有人说便利店什么都在涨价又涨了，有人说工资完全追不上。

一个饭团，击穿了无数日本普通人的心理防线。因为饭团在日本，不是奢侈品，它是上班族与学生日常顶一口的食物，和咱们这边馒头包子的定位差不多。日本人开始抱怨吃不起饭团，换算一下，咱们这边要是说吃不起馒头包子了，那么问题就不只是价格了。

就在舆论持续发酵的同时，日本最新的民调结果也摆在了桌面上。高市早苗内阁的支持率，正在明显下滑。选民不满的核心点很集中，那就是她上台之后主推的“积极财政”，到现在为止，几乎没有看到实质性效果。

今年11月，高市早苗批准了一项规模不小的刺激计划，总额达到21.3万亿日元。内容包括发放补贴、减税，以及鼓励企业加薪。她的目标很明确，就是刺激消费，延续安倍经济学的路径。但现实给出的反馈并不理想。这些措施，并没有解决日本长期存在的结构性问题，甚至连短期稳定物价都没能做到。

现在的日本，通胀在持续上行，但工资却几乎原地踏步。日元贬值，推高了进口成本，能源和食品价格一起上涨。人口老龄化不断加深，劳动力持续紧张，企业不敢轻易提高工资。投资动力不足，消费又被压制，而政府债务本身就已经处在高位。在这样的背景下，经济自然难以恢复活力。

问题是，高市早苗开的这副“药”，为什么吃不活日本经济？

首先，政策力度看起来很大，但传导速度非常慢。高市希望发补贴、减汽油税，但国会内部始终在拉扯。公明党退出执政联盟，维新会又不断提出新的条件，导致政策执行节奏被一拖再拖。虽然补充预算规模达到17.7万亿日元，创下疫情后的新高，但真正落到民生层面的速度，却远低于预期。

外部市场对此也并不买账。华尔街直接质疑，这是“低质量刺激”，钱花出去了，却没有改变经济结构，只是推高了通胀。《经济学人》的评价更加直白，认为这套政策已经过时，带来的麻烦可能大于价值。

其次，日本当前的通胀，并不是需求过热造成的，而是典型的输入型通胀。日元贬值，加上全球能源价格高企，才是核心原因。补贴只能暂时缓解压力，但无法触及根本。野村的研究报告已经指出，日本的实际工资仍然处在负增长区间，居民消费信心难以恢复。

再往外看，日本还面临着持续增加的外部压力。特朗普重新抛出关税威胁，日本出口环境恶化，汽车产业利润被明显压缩。外需走弱，内需又不足，在这种双重挤压下，再激进的财政政策，也很难发挥效果。

还有一个被日本人刻意低估的因素，就是高市早苗对华政策带来的经济反噬。由于航班限制和政治关系紧张，日本至少失去了50万来自中国的游客。这些游客带来的，不只是景点门票收入，而是餐饮、零售、住宿、交通在内的一整条消费链。对很多日本基层服务业来说，这部分消费，本来就是维持生计的重要来源。

这段时间，日本承受的压力，其实不止来自经济层面。中国在多个国际场合公开强调维护二战后的国际秩序，这让日本在外交上非常被动。欧美国家也很难在这个问题上公开站到日本一边。日本原本的设想，是拉拢美国来对冲压力，但现实结果已经很清楚，并没有人愿意为日本承担风险。

回头看高市早苗这段时间的表现，问题其实并不复杂。她本质上是一名“经验主义”政客，试图用过去的成功路径，去套用一个已经发生变化的世界。但现实是，无论是全球经济结构，还是地缘政治环境，都早已不同于安倍时期。

说得直白一点，她并没有处理复杂现实问题的能力。她更擅长口号，也更擅长动员情绪，而不是具体执行。在选票政治下，这并不罕见。会讲故事，比会做事更重要，能说服选民，比解决问题更容易。

所以，当日本普通人开始认真抱怨一个饭团太贵的时候，他们面对的，其实不只是物价问题，而是一次迟来的现实对账。选择是谁做的，方向是谁投票决定的，结果自然也只能自己承受。