国奖明码标价：当竞赛沦为买卖，荣誉就变成了耻辱丨中听

评论员 邱延波

竞赛不是生意，荣誉不该买卖。

据经济参考报报道，国创赛、挑战杯等国家级大学生赛事本应是公平竞技的赛场，但一些中介机构，包括在校大学生，竟然通过“挂名”和“项目整体售卖”的方式，在网上明码标价出售这些赛事奖项，帮助参赛大学生“躺拿省国奖”，价格从数千元至数万元不等。当“挑战杯”的挑战变成了钱包的厚度“挑战”，当“国创赛”的创造异化为交易记录的“创造”，那些可批量订购的“荣誉”就变成了耻辱。

这些荣誉是如何被标价与售卖的？

调查发现，这已经成为一条“专业化”“市场化”运作链条。一是 “荣誉搭售”式的“挂名”。中介手握所谓“成熟项目”，学生只需付费“入队”，无需参与任何实质性工作，便可“躺拿”省奖乃至国奖。奖项级别越高，含“金”量越高，金钱的金。一家店铺的“挂名省奖”标价5000元，“躺拿国奖”费用则动辄上万甚至数万。二是 “成品交付”式的“项目整体售卖”。中介提供从计划书、PPT到答辩材料的“一条龙”定制服务，保证“原创”“不冲突”，价格从数千到数万元不等。中介朋友圈里晒出的“单日营收突破25万元”的截图，可见这门“生意”是多么兴盛。

需求决定市场，流量决定销售。这门生意如此火爆，是因为有大量需求存在。在当下高度“内卷”的大学评价体系中，国家级竞赛奖项已成为保研、争取奖学金、评优评先中至关重要的“硬通货”和“超级加分项”。这些奖项往往是拉开综测差距、决定推免资格的“大杀器”。当奖项直接关联前途命运，部分学生在“走正道”无望或畏难时，便可能滑向“买捷径”的歧途。

不仅学生有需求，甚至连老师也有需求。一些高校将学生竞赛获奖数量与院系考核、教师评优甚至资源分配挂钩。在“指标压力”下，个别指导教师对学生的“操作”可能“睁一只眼闭一只眼”，甚至主动“牵线搭桥”，无形中为灰色交易提供了生存土壤。

当需求越来越大，生意就诞生了。有些人就会瞄准相关赛事，想方设法撬开裂缝。当某些赛事评价机制本身存在漏洞的时候，例如对项目原创性和成员真实贡献的审核机制不够严密，就给“挂名”“搭车”留下了可乘之机。有了第一次买卖的成功，后边就有无数次。也许，一开始某些赛事可能是无心留下了漏洞，但当生意越来越大的时候，赛事漏洞就可能变为“后门”，甚至有些赛事专门为了生意而存在。

买卖奖项的乱象，正在系统性侵蚀高等教育的健康肌体。 竞赛的本意，是激励创新、选拔人才。当奖项可以靠金钱而非实力获取，便意味着寒窗苦读、踏实钻研的学生，其努力可能在起跑线上就被金钱“秒杀”。这制造了极不公正的竞争环境，让“拼爹”“拼资源”的歪风侵入本应纯净的学术竞赛领域，践踏了教育公平的底线，助长了浮躁功利的学术不端风气。这种不良之风向学生、向社会传递了极其错误的信号：成果可以买卖，荣誉可以伪造，规则可以钻营。长此以往，损害的不仅是学生的诚信品格与求真精神，还有整个社会的风气。

当竞赛评审与商业利益产生勾连，其公正性便荡然无存，社会的公信力就会慢慢丧失。不仅让真正有才华的人蒙羞，也让花钱买奖者不值，更让旁观者冷笑。这将把学术圣地变成利益交换的市场，污浊不堪。

荣誉无价，因为它只能用汗水与智慧铸就；公平无价，因为它是社会信仰的基石。当奖项变成商品，交易玷污赛场，失去的不仅仅是几场比赛的纯洁，更是年轻一代对奋斗价值的信仰、对规则底线的敬畏。